Дело № 2-2071/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2011 года Центральный районный суд гор. Красноярска
В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ
при секретаре - Васютиной ОА
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капли АО к ООО «<данные изъяты>», Гулидова ЛН об освобождении денежных средств от ареста,
УСТАНОВИЛ :
Капля А.О. предъявил в суд иск к ООО «<данные изъяты>», Гулидовой Л.Н. об освобождении денежных средств от ареста. Свои требования мотивировал тем, что 10.01.2008г. между им и ООО «<данные изъяты>» заключен договор доверительного управления № 548/А, в соответствии с которым он передал денежные средства для инвестирования в ценные бумаги. 04.06.2010г. направил в ООО «<данные изъяты>» заявление о выводе из доверительного управления денежные средства в сумме 3629 429 рублей 75 копеек. Во исполнение его поручения ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 3629 429 рублей 75 копеек были выведены с рынка ценных бумаг и поступили на специальный банковский счет №, открытый в ООО <данные изъяты>». Большая часть средств – 3500000 рублей была перечислена на его банковский счет в <данные изъяты>, а часть денежных средств - 129 429 рублей 75 копеек были арестованы в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Центральный районным судом <адрес>, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» денежных средств в пользу Гулидовой Л.Н. Просит снять арест с принадлежащих ему денежных средств в размере 129 429 рублей 75 копеек, размещенных на банковском счете №, открытом ООО «<данные изъяты>» в ООО <данные изъяты>».
Истец Капля А.О. в судебное заседание не явился. От представителя истца Штепа В.В., действующего на основании доверенности от 29.04.2011г., в судебном заседании поступило заявление об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу.
Представитель ООО «<данные изъяты>», судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Ответчик Гулидова Л.Н. в зал суда не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась через ее представителей, о причине отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону. При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь, ст. 173, 220, 221,224, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Капли АО к ООО «<данные изъяты>», Гулидова ЛН об освобождении денежных средств от ареста в связи отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней.
Председательствующий: