Дело №2-3040/2011г.
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив к Дорошенко о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к Дорошенко о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорошенко был заключен договор займа №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 650 000 руб. на условиях возврата с уплатой 1,7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора пайщик с момента подписания настоящего договора уплачивает вступительный взнос в размере 32 500руб., обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
Поскольку до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, просит истец взыскать с ответчика сумму займа в размере 36 111руб.61коп. руб., проценты за пользование займом в размере 614руб., вступительные взносы 1 806руб., членские взносы 2 309руб., пеню в размере 18 090руб.
В судебном заседании представитель истца директор Шелест иск поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что предмет залога, обеспечивающий договор займа, ответчиком был продан. Приходные кассовые ордера, полученные истцом в ходе предварительного следствия по уголовному делу, подтверждают исполнение обязательств ответчиком по основному долгу 613888,39руб.
Ответчик Дорошенко в судебное заседание не явилась, о мест е и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного заседания в связи с его уклонением от получения извещения и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дорошенко – Пайщиком был заключен договор займа №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 650 000 руб. на условиях возврата с уплатой 1,7% в месяц за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения ответчиком Дорошенко суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных по договору процентов указанном выше размере, а также оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,3% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (п.п.2.1, 2.2,3.2).
Согласно п.1.3 договора договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В ходе предварительного следствия по рамках уголовного дела №, находившегося в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес> получены квитанции к приходно-кассовым ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заемщиком Дорошенко исполнены обязательства по возврату суммы займа в сумме 613888руб.89коп., по уплате процентов 43895руб.39коп., членских взносов 33739руб.80коп., а также пени 27189руб.65коп.
Таким образом, задолженность по основному долгу ответчика составляет 36 111руб.11коп. (650000руб.-613888руб.89коп.)
Согласно п.4 ст.6 приведенного закона член кредитного потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 36 111руб.11коп.
Согласно п.4.1 договора пайщик обязуется полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора. Погашение суммы займа производится в соответствии с Графиком погашения займа, а согласно п.5.2.2 договора пайщик обязан оплатить начисленные проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Уплата процентов и членских взносов производится до дня возврата суммы займа.
Как указано было выше, последний платеж ответчиком по исполнению обязательств был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Истец просит взыскать проценты за пользование остатком задолженности по займу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит:
36 111руб.11коп. * 1,7/31 *30= 541руб.67коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с суммы задолженности 36 111руб.61коп.. вступительные взносы с учетом ставки 5% в месяц в сумме 1 806руб.., который согласно п.3.1 договора пайщик уплачивает в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. При заключении договора займа ответчик должен был уплатить членский взнос 32 500руб. Доказательств того, что данное обязательство заемщиком не исполнено, стороной истца суду не представлено. Данное обязательство не является согласно договора текущими платежами, исполняется при заключении договора и в сумме 32 500руб. Согласно выше приведенных данных из уголовного дела задолженности у заемщика по вступительному взносу не имеется. В силу изложенного в иске о взыскании с ответчика вступительного взноса следует отказать.
В соответствии с п.3.2 договора пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,3% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. Членские взносы заемщиком уплачивались по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обоснованы требования истца о взыскании с ответчика задолженность по членским взносам, которые просит взыскать за тот же период, что и проценты за пользование.
Задолженность членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями истца суд составит:
36 111руб.11коп.руб.*(1,3%/31/100)*30 дней=454руб.30коп..
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
Истец просит взыскать пеню в связи с неисполнением обязательств по возврату основной суммы займа, уплате процентов за пользование, уплате вступительного и членского взноса за период наступления срока исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако в части взыскания пени в связи с неуплатой вступительного взноса не обосновано в связи с тем, что не имеется оснований для взыскания данного взноса с ответчика.
Согласно расчета неустойка за нарушение срока возврата суммы займа составляет:
(36 111руб.11коп.+ 541руб.67коп.+454руб.30коп.) *0,8% *58 дней=17217руб.69коп.
Однако с учетом размера задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом суд, с учетом того, что большая часть обязательств была исполнена досрочно, не может признать размер неустойки соразмерным нарушению обязательства, в связи с чем считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 5000руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 1 463руб.21коп. ((36 111руб.11коп.+ 541руб.65коп.+ 454руб.30коп+5 000руб.00коп.).-20000руб.*3%+800руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дорошенко в пользу Кредитный потребительский кооператив сумму займа 36 111руб.11коп., процентов за пользование займом 541руб.65коп., задолженность членских взносов 454руб.30коп, пеню 5 000руб.00коп., а всего взыскать 42 107руб.06коп.
Взыскать с Дорошенко государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 463руб.21коп.
В остальной части в иске Кредитный потребительский кооператив отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком может быть подано в Федеральный суд Центрального района г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения.
Председательствующий: