Дело №2-3212/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
09 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кредитный потребительский кооператив к Саргсян о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив обратился в суд с иском к Саргсян о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, вступительных взносов, членских взносов, пени.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Саргсян был заключен договор займа №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 370 500 руб. на условиях возврата с уплатой 1,7% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора пайщик с момента подписания настоящего договора уплачивает вступительный взнос в размере 11 115руб., обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 8,3% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
Поскольку до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, просит истец взыскать с ответчика сумму займа в размере 296 400 руб., проценты за пользование займом в размере 20 480руб., вступительные взносы 8 892руб., членские взносы 99 992руб., пеню в размере 54 498руб.
В судебном заседании представитель истца директор Шелест иск поддержала по выше изложенным основаниям.
Представитель ответчика Саргсян Поздеева, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск в части долга по договору займа признала, не согласна с расчетом по иным платежам. Суду пояснила, что ответчик согласен исполнить обязательства. Однако истец прекратил работу, в связи с чем ответчик не имел возможности исполнить обязательства.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.6 Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до 03.08.2009г., члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан;
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Саргсян – Пайщиком был заключен договор займа №, на основании которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 370 500 руб. на условиях возврата с уплатой 1,7% в месяц за пользование суммой займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения ответчиком Саргсян суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных по договору процентов указанном выше размере, а также оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 8,30% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (п.п.2.1, 2.2,3.2).
Согласно п.1.3 договора договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
В ходе предварительного следствия по рамках уголовного дела №, находившегося в производстве СЧ СУ при УВД по <адрес>, установлено, что заемщиком Саргсян исполнены обязательства по возврату суммы займа только в сумме 74 100руб., по уплате процентов 12424руб.44коп., пени 3 862руб.14коп. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными стороной ответчика квитанциями к приходным кассовым ордерам.
Истец просит взыскать с заемщика не исполненную часть обязательства по возврату основной суммы займа в сумме 296 400руб.
Согласно п.4 ст.6 приведенного закона член кредитного потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.
В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчика суммы займа 296 400руб.
Согласно п.4.1 договора пайщик обязуется полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора. Погашение суммы займа производится в соответствии с Графиком погашения займа, а согласно п.5.2.2 договора пайщик обязан оплатить начисленные проценты и членские взносы, начисленные на непогашенную сумму займа в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Уплата процентов и членских взносов производится до дня возврата суммы займа.
Истец просит взыскать проценты за пользование с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом ответчиком за июль 2009г. оплачены, в связи с чем в соответствии с требованиями истца с учетом положений п.2.3 договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета::
296 400руб. * (1,7*3 месяца)/100= 15116руб.40коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с суммы задолженности 296 400руб. вступительных взносов с учетом ставки 3% в месяц в сумме 8 892руб.., который согласно п.3.1 договора пайщик уплачивает в течение одного рабочего дня с момента подписания договора. При заключении договора займа ответчик должен был уплатить членский взнос 11 115руб. Согласно квитанции № ответчик уплатил вступительный взнос в указанной сумме ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство не является согласно договора текущими платежами, исполняется однократно при заключении договора и в сумме 11 115руб. В силу изложенного в иске о взыскании с ответчика вступительного взноса следует отказать.
В соответствии с п.3.2 договора пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 8,30% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа.
С момента заключении договора ответчиком уплачивались членские взносы за июнь и август 2009г., в связи с чем обоснованы требования истца о взыскании с ответчика задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность членских взносов за указанный период составит:
296 400руб.*(8,30%/3 месяца)/100= 73 803руб.60коп.
Таким образом, взысканию подлежит задолженность по членским взносам в сумме 73 803руб.60коп.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа.
Истец просит взыскать пеню в связи с неисполнением обязательств по возврату основной суммы займа, уплате процентов за пользование, уплате вступительного и членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с общей суммы рассчитанной им задолженности: по основному долгу, процентам за пользование, вступительным взносам, членским взносам, в связи с чем требований истца о взыскании пени в связи с неисполнением всех перечисленных обязательств от общей суммы задолженности не обоснованы. Однако в части взыскания пени в связи с неуплатой вступительного взноса требование не обосновано в связи с тем, что не имеется оснований для взыскания данного взноса с ответчика.
Размер неустойки за указанный период составит:
(296 400руб+ 15116руб.40коп.+ 73 803руб.60коп.)*0,8% * 16 дней) =49 320руб.96коп.
Оснований в данном случае для применения ст..333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки не имеется, поскольку истец заявляет требование о взыскании неустойки только за незначительный период просрочки, с того момента когда обязательства ответчиком должны были быть исполнены и до того момента когда, истец прекратил работу.
Доводы стороны ответчика о причинах по которым он не мог исполнить обязательства, суд не может принять во внимание, поскольку при наличии оснований, указанных ответчиком, в соответствии со ст.327 ГПК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;
Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере, пропорциональном удовлетворенной части заявленных требований, т.е. в сумме 7 546руб.40коп. ((296 400руб.+ 15116руб.40коп.+ 73 803руб.60коп.+ 49 320руб.96коп.)-200000руб.*1%+5 200руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саргсян в пользу Кредитный потребительский кооператив сумму займа 296 400руб., процентов за пользование займом 15116руб.40коп., задолженность членских взносов 73 803руб.60коп., пеню 49 320руб.96коп., а всего взыскать 434 640руб.96коп.
Взыскать с Саргсян государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 7 546 руб.40коп.
В остальной части в иске Кредитный потребительский кооператив отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: