Дело №2-3029/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе д е р а ц и и
09 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Буровой ВЮ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Банк к Сухоплюев о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк предъявило иск к Сухоплюев о взыскании задолженности по кредитному договору, досрочном расторжении кредитного договора.
Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Сухоплюев был заключен Кредитный договор №, соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 129 000 рублей на потребительские нужды, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. п. 1.1. Договора).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком истец был вынужден обратиться в суд за защитой своего права с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №139 Центрального района г.<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, в том числе процентов, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность, указанная в судебном приказе была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с законом и кредитным договором истец предъявил требование ответчику об уплате начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ2г. процентов в сумме 107717,78руб. На настоящий момент ответчиком требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в указанной сумме и государственную пошлину в сумме 3354руб.36коп.
Представитель истца Тимофеева, доверенность в деле, иск поддержала.
Ответчик Сухоплюев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банк и Сухоплюев был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить денежные средства (Кредит) Заемщику в сумме 129 000руб. на потребительские цели, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.п.1.1, 1.2 кредитного договора) (л.д.20-22,15-19.
Согласно п. 2.2. Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у Кредитора, которая была зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора 3аемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 28 числа каждого месяца в сумме 4 860руб
В связи с неисполнением заемщиками обязательств по возврату основной суммы долга и процентов за пользование истец обратился в суд с требованием о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в пользу Банк было взыскано 188188руб.17коп., из которых:
-сумму основного долга – 106434руб.15коп..;
- сумму процентов за пользование кредитом – 36 670руб.45коп.;
- сумму штрафной неустойки – 43 351руб.29коп.,
-- государственная пошлина 1 732руб.28коп.
Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из выписки со счета заемщика определенные ко взысканию судебным приказом суммы были ответчиком уплачены истцу только ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, договор, заключенный между истцом и ответчиками, не прекратил свое действие в силу ст. ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ и п.12.3 кредитного договора.
Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора процентная ставка установлена 21% годовых, однако в случае просрочки очередного платежа в соответствии с п.3.1 договора сроком более чем на 10 дней 2 раза подряд, процентная ставка устанавливается 25% годовых, а в случае просрочки очередного платежа в соответствии с п.3.1 договора сроком более 10 дней 3 раза подряд, процентная ставка устанавливается в размере 35% годовых с первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором допущена просрочка.
Согласно п.4.4 кредитного договора кредитор в одностороннем порядке изменяет размер процентной ставки в случае наступления условий, определенных в п.4.1 договора.
В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного приказа по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 35 % годовых, установленной п.4.1 кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручено требование о об уплате процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на котором ответчик указал,, что отказывается платить проценты в связи с материальным положением.
В установленный судом срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду возражений против иска не представил.
Проверив расчет истца процентов за указанный период, суд находит его правильным, основанном на договоре. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме 107717руб.78коп.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при предъявлении иска, в сумме 3 354руб.36коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Сухоплюев в пользу Банк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитными средствами в сумме 107717руб.78коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, 3 354руб.36коп., а всего взыскать 111072руб.14коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: