№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Сафонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надыршина В.И. к ООО «Н.» о взыскании неустойки, У С Т А Н О В И Л: Надыршин В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 3 февраля 2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В., госномер № под управлением Орешникова П.Г., и Н., госномер № под его управлением. Виновным в ДТП признан Орешников П.Г. Гражданская ответственность Орешникова П.Г. застрахована в ООО «Н.». 26 марта 2009 года он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Сумма страхового возмещения выплачена ему не была. Он обратился в суд для защиты своих нарушенных прав. 15 декабря 2009 года мировой судья судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска взыскал с ООО «Н.» сумму страхового возмещения в размере 92 908 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 351,75 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 526 руб., всего 118835,75 руб. Страховая компания исполнила обязательства надлежащим образом и 30 ноября 2010 года перевела денежные средства на его личный счет. Просит суд взыскать с ООО «Н.» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 91793,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2953,79 руб., всего 106746,89 руб. В судебном заседании представитель истца Сафонов А.В. (доверенность от 17.06.2009 года) исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Истец Надыршин В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик ООО «Н.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОАО САК «Э.», третье лицо Орешников П.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии с п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона. Установлено, что 3 февраля 2009 года в п. Емельяново Красноярского края произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей В., госномер №, под управлением Орешникова П.Г., и Н., госномер №, под управлением водителя Надыршина В.И. Постановлениями ОГИБДД МОВД «Емельяновский» от 11 февраля 2009 года Орешников П.Г. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Н. от 28 мая 2009 года ущерб составил 92 908 руб. Надыршин В.И. 26 марта 2009 года обратился в ООО «Н.» с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Сумма страхового возмещения выплачена ему не была. Он обратился в суд для защиты своих нарушенных прав. 15 декабря 2009 года мировой судья судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска взыскал с ООО «Н.» сумму страхового возмещения в размере 92 908 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате телеграмм в размере 351,75 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 526 руб., всего 118835,75 руб. Страховая компания исполнила обязательства надлежащим образом и 30 ноября 2010 года перевела денежные средства на его личный счет. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в установленный законом срок страховая выплата ответчиком не была переведена Надыршину В.И., в связи с чем, исковые требования Надыршина В.И. к ООО «Н.» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства подлежат удовлетворению за период с 27 апреля 2009 года по 27 ноября 2010 года в размере 91793,10 руб., исходя из размера ущерба 92 908 руб. с учетом ставки рефинансирования (92 908 руб.*13%:75*570=91793,10 руб.). В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953,79 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Надыршина В.И. к ООО «Н.» о взыскании неустойки удовлетворить. Взыскать с ООО «Н.» в пользу Надыршина В.И. неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 91793,10 руб., судебные расходы в размере 12000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2953,79 руб., всего 106746,89 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 15 июня 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина