№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Камскова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камскова Г.А. к ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Камсков Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Р.» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 25 февраля 2010 года около 22-30 часов на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей К., госномер Р №, под его управлением, и Т., госномер №, под управлением Сухопарова В.С. В дорожно-транспортном происшествии установлена вина Сухопарова В.С. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю К. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность Камскова Г.А. застрахована в ООО «Р.», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 67877,54 руб. В соответствии с отчетом ИП Камалтдинов З.Х. от 25 мая 2010 года ущерб составил 201764,85 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 52122,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2084,90 руб. В судебном заседании истец Камсков Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ООО «Р.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Сухопаров В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что 25 февраля 2010 года около 22-30 часов <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей К., госномер №, под управлением Камского Г.А., и Т., госномер № под управлением Сухопарова В.С. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 27 апреля 2010 года ОГИБДД МОВД «Енисейский», производство в отношении Камского Г.А. прекращено по п.2 ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. При этом установлено, что Сухопаров В.С. нарушил п.9.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлением и определением по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю истца К. причинены значительные повреждения. Собственником автомобиля Т. является Сухопаров Н.С. Страховой полис Камскову Г.А. выдан ООО «Р.» (страховой полис №). Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Сухопарова В.С., нарушившего п.9.1 ПДД РФ и двигавшегося по стороне проезжей части, предназначенной для встречного движения. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.9.1 ПДД РФ Сухопаров В.С. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Сухопарова В.С., нарушившего п.9.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Камскову Г.А. Согласно оценке, составленной ООО «А.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства К. составила 67877,54 руб. ООО «Р.» выплатило Камскову Г.А. сумму страхового возмещения в размере 67877,54 руб. Не согласившись с оценкой, проведенной ООО «А.», истец провел независимую экспертизу. В соответствии с отчетом об оценке, составленным ИП К.., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства К. составила 201764,84 руб. По ходатайству представителя ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО КЦПОиЭ «Д.», стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства К. составила 133309,98 руб. Принимая во внимание, что в соответствии с заключением эксперта ООО КЦПОиЭ «Д.» стоимость материального ремонта с учетом износа транспортного средства К., чем согласно оценке, проведенной ООО «А.», суд приходит к выводу, что довод истца о том, что ему недоплачена страховая выплата является обоснованным. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Камскова Г.А. к ООО «Р.» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба– 52122,46 руб. (120 000 руб. – 67877,54 руб.). Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084,90 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Камскова Г.А. удовлетворить. Взыскать с ООО «Р.» в пользу Камскова Г.А. материальный ущерб в размере 52122,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2084,90 руб., всего 54207,90 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 13 июня 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина