Дело №2- 2935/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 30 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сидоренко к Правительству <адрес> края, Государственному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» о признании права на получение жилого помещения на условиях договора социального найма, возложении обязанности включить в реестр граждан, подлежащих переселению и в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения, понуждении к заключению договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Сидоренко предъявила иск к Совету администрации <адрес>, Государственному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» о признании права на получение жилого помещения на условиях договора социального найма, возложении обязанности включить в реестр граждан, подлежащих переселению и в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения, понуждении к заключению договора социального найма. Ссылается на то, что родилась и проживает в настоящее время в <адрес> по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Решила приватизировать свою квартиру, однако, обратившись в специализированные органы получила отказ по причине того, что дом находится в аварийном состоянии, не подлежит приватизации. Органы местного самоуправления предложили сделать ремонт, истица вместе с семьей на время ремонта покинула жилье. В 2001 году истица узнала, что дом сожжен пожаром, обратилась в местную администрацию, где ей пояснили, что все <адрес> попадает в зону затопления строящейся Богучанской ГЭС и что взамен аварийного жилья дадут квартиру. Истцом были собраны все необходимые документы для получения жилья, однако в предоставлении жилого помещения было отказано в связи с отсутствием аварийного жилого помещения в натуре. Правительство <адрес> в своем ответе на обращение истца ответило, что вопрос о предоставлении жилья истцу будет решаться в последнюю очередь, после того, как переселят всех граждан из зоны затопления. Считает, что Правительство <адрес> края и ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» оспаривает ее право и право ее семьи на получение жилого помещения. Просит признать за ней и членами ее семьи право на получение квартиры на условиях договора социального найма площадью не менее 54 кв.метра из расчета 18 кв.метра на 1 человека, обязать руководителей органов государственной власти устранить оспариваемое права, в том числе обязать ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» заключить с истицей договор социального найма. Поскольку уполномоченным лицом в установлении порядка реализации Закона <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № "Об условиях и порядке предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС" является Правительство <адрес> края, то данное лицо отвечает по требованиям истицы. Истица Сидоренко, представитель истца Капелин, в суд не явились. Истица извещалась по указанному ею адресу места жительства: <адрес>, по которому она не проживает, о чем указывает в исковом заявлении, извещение возвращается суду в связи выбытием адресата. В настоящее судебное заседание истица извещена через представителя Капелин, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поскольку адрес фактического места жительства истица суду не указала. О причинах неявки сторона истца суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель ответчика Правительства <адрес> края – Куренев (доверенность в деле), представитель ответчика ГУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» - Калюжина (доверенность в деле) иск не признали, поддержали свои письменные возражения на иск, которые в предварительном судебном заседании приобщены к материалам дела. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об условиях и порядке предоставления жилых помещенийгражданам, подлежащим переселению из зоны затопления Богучанской ГЭС», действие настоящего Закона распространяется на следующие категории граждан: а) граждан, имеющих в собственности жилые помещения, указанные в пункте 2 настоящей статьи; б) граждан, проживающих в жилых помещениях государственного или муниципального- жилищного фонда, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по договорам социального найма. Таким образом, в силу приведенной нормы фактическое проживание в определенных в пункте 2 статьи <адрес> жилых помещениях государственного или муниципального жилищного фонда по договорам социального найма является основным условием для переселения граждан, указанных в подпункте «б» пункта 1 статьи <адрес>. Жилые помещения государственного жилищного фонда <адрес>, сформированного в целях реализации <адрес>, могут быть предоставлены только на условиях и порядке, установленном законом. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и документов, представленных истцом в ГУ «ДПВ БоГЭС», ее семья из двух человек, включая дочь - Сидоренко включена в дополнительный реестр № граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии с <адрес> под № 60, вид жилищного права - социальный найм. Истцом были представлены следующие документы, подтверждающие факт того, что ее семья проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: копия дубликата ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, согласно данным, указанным в финансовом лицевом счете № от ДД.ММ.ГГГГ, семья истца на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> не проживала. Следовательно, на дату подачи заявления о включении в Реестр (ДД.ММ.ГГГГ), и на дату утверждения указанного Реестра № (ДД.ММ.ГГГГ) семья истца в указанном ею жилом помещении не проживала. В заявлении о включении в Реестр от ДД.ММ.ГГГГ истец также указывает не соответствующие действительности сведения о том, что на дату подачи указанного заявления семья истца проживает в спорном жилом помещении. Указанные факты не соответствуют действительности и опровергаются справками администрации Проспихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ По итогам проведенной Проспихинским сельсоветом проверки на факт проживания и наличия жилых помещений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ утвержден «Список граждан, зарегистрированных на территории Проспихинского сельсовета, не проживающих на территории <адрес> сельсовета», под № 51 в «Списке граждан...» значится семья истца, зарегистрированная по адресу: <адрес>. Также в «Списке граждан...» указано, что семья истца не проживает на территории Проспихинского сельсовета с 1995 года, спорного жилого помещения нет в наличии, фактическим местом жительства семьи истца является <адрес>. Данный факт подтверждается результатами проверки, проведенной прокуратурой <адрес> (письмо прокурора района № от 121.05.2010г.), актом обследования жилого помещения на факт проживания и состояния жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой администрации Проспихинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ОАО «К.» № от ДД.ММ.ГГГГ истец по спорному адресу не производил оплату за электроэнергию и в базе данных не числился абонентом ОАО «К.». Таким образом, сведения, содержащиеся в поданном истцом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и документах в целях включения ее семьи в Реестр №, не соответствовали действительности и свидетельствуют об утрате оснований дающих право на получение жилых помещений в соответствии с приведенным Законом края. Требования Истца о признании за ним и членами ее семьи Сидоренко, Головко права на получение жилого помещения на условиях социального найма в соответствии с Законом края не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Действие Закона края распространяется на отношения, возникшие между субъектом Российской Федерации - <адрес> и гражданами, проживающими на территории зоны затопления Богучанской ГЭС в 2007 году, то есть с момента принятия Закона края. Истец ссылается на то, что выезд из <адрес> в 2000 г. носил вынужденный характер, так как занимаемое его семьей спорное жилое помещение находилось в аварийном состоянии. Между тем, истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих вынужденный выезд ее семьи из указанного жилого помещения в связи со строительством Богучанской ГЭС. Истец указывает на то, что с момента выезда из <адрес> ее семья сохраняла регистрацию по месту жительства в жилом помещении в <адрес>. Однако факт регистрации не свидетельствует сам по себе о правах на жилое помещение и не подтверждает факт проживания в нем, тем более, что истец сама указывает, что выехала с семьей из данного жилого помещения, в связи с чем факт регистрации в жилом помещении не влечет за собой возникновение права на предоставление жилого помещения в связи с переселением. Граждане, проживавшие в жилых помещениях по договорам социального найма в населенных пунктах, указанных в пункте 2 статьи <адрес> и выехавшие на другое постоянное место жительства не сохраняют свое право на переселение. Факт сохранения регистрации в несуществующем жилом помещении свидетельствует лишь о неисполнении истцом и членами его семьи обязанности, установленной ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которой гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> разрушено, а факт уничтожения жилого помещения также подтверждается истцом в исковом заявлении, то в силу п.5 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекратился. В силу изложенного и в соответствии с п.п. «д» п. 3.10. Порядка ведения реестра граждан, истец и члены его семьи при утрате оснований, дающих право на получение жилых помещений в соответствии с <адрес>, подлежат исключению из Реестра. Обстоятельства, в связи с которыми истец и члены его семьи не проживают в жилом помещении, связаны с аварийным состоянием спорного жилого помещения, и, следовательно, не имеют отношения к строительству ложа водохранилища Богучанской ГЭС. Таким образом, в соответствии с <адрес> отсутствуют правовые основания для предоставления истцу и членам его семьи жилого помещения по договору социального найма из краевого государственного жилищного фонда социального использования в связи со строительством Богучанской ГЭС, в иске следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л В иске Сидоренко к <адрес>, Государственному предприятию «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» о признании права на получение жилого помещения на условиях договора социального найма, возложении обязанности включить в реестр граждан, подлежащих переселению и в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения, понуждении и заключению договора социального найма отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: