Гражданское дело № 2-983/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Поляковой Т. П., при секретаре Сударевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского СМ к Дровосекову ЮИ о сносе самовольно возведенной постройки, УСТАНОВИЛ: Полянский С. М. обратился в суд с иском, в котором просит ответчика снести самовольно возведенную постройку – сливной коллектор, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. По делу установлено, что в судебное заседание, назначенное на 13.04.2011г, ни истец ни его представитель Малюгин Б. Н. не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Не явились истец и его представитель в судебное заседание, назначенное на 01.06.2011г, о слушании дела были извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ни истец ни его представитель не представили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. Присутствовавший в судебном заседании ответчик Дровосеков Ю. И. не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения. Согласно ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Полянского СМ к Дровосекову ЮИ о сносе самовольно возведенной постройки оставить без рассмотрения. Председательствующий: