№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя ответчика Некрасовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского М.Н. к Министерству финансов Красноярского края, Министерству строительства и архитектуры Красноярского края, Администрации Ужурского района Красноярского края о предоставлении жилья инвалиду-чернобыльцу,

УСТАНОВИЛ:

Курганский М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Красноярского края, Министерству строительства и архитектуры Красноярского края, Администрации Ужурского района Красноярского края о предоставлении жилья инвалиду-чернобыльцу.

В судебные заседания 10 мая 2011 года, 3 июня 2011 года истец Курганский М.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Министерства строительства и архитектуры Красноярского края Некрасова Е.И. (доверенность от 04.02.2011 года) не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители третьих лиц Министерства финансов Красноярского края, Администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.3 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истца в судебные заседания, не просившего о рассмотрении дела по- существу в его отсутствие, суд считает, что имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Курганского М.Н. к Министерству финансов Красноярского края, Министерству строительства и архитектуры Красноярского края, Администрации Ужурского района Красноярского края о предоставлении жилья инвалиду-чернобыльцу.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий О.А. Дунина