Дело № 2-151/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 марта 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н., При секретаре Масаловой О.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плеханов АВ к ООО СК Ц о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Плеханов А.В. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 138256 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3966 руб. и в счет возмещения судебных издержек по оказанию юридической помощи – 10000 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 12.10.2009 г. между Плехановым А.В. и ООО СК Ц был заключен договор добровольного комплексного страхования ДСГ № автомобиля «Mazda RX-8» гос.номер <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, страховая сумма составила 800000 руб. 23.02.2010года произошел страховой случай, в результате которого был поврежден автомобиль истца, стоимость восстановительного ремонта составила 381765 руб., ответчиком 24.02.2010года перечислено на лицевой счет Плеханова А.В., находящийся в ОАО А страховое возмещение в размере 243509 руб. Оставшаяся сумма до настоящего времени не выплачена. Разница составляет 138256 руб. Тем самым ответчик ненадлежащим образом исполнил сои обязательства по договору страхования. В судебном заседании представитель истца - Погодаев Е.В., действующий на основании доверенности от 11.05.2010года исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО СК Ц извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения, в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по делу об административном правонарушении № №, поступивший из ОГИБДД ОВД по <адрес>, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из содержания п.1 ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что 12.10.2009года между Плехановым А.В. и ООО СК Ц заключен договор добровольного комплексного страхования по рискам – хищение, ущерб, страховая сумма составила 800000 руб., срок действия договора – с 12.10.2009года по 11.10.2010года (л.д. 8 – полис ДСТ №. 0249329). В судебном заседании также установлено, что 23.02.2010года в 02 час. 40 мин. на 78-м километре автодороги <данные изъяты> произошло дорожно – транспортное происшествие - Плеханов А.В., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Mazda RX-8» гос.номер <данные изъяты>, съехал с проезжей части в кювет, в результате чего автомобиль получил следующие повреждения: левое переднее крыло, левый передний подкрылок, разбит передний бампер, деформирован капот, разбита левая передняя блок фара, левая противотуманная фара, передняя подвеска, сработала подушка безопасности, возможны скрытые дефекты. Названные повреждения указаны в справке о дорожно – транспортном происшествии, имеющейся в административном материале, исследованном в ходе судебного заседания. Стороной ответчика факт дорожно – транспортного происшествия, а также факт наступления страхового случая, влекущего обязанность по выплате страхового возмещения, не оспариваются. Об этом же свидетельствуют и частично произведенная ответчиком страховая выплата. Из дела также следует, что плеханов А.В. обратился в ООО СК Ц с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступившим страховым случаем. В соответствии п. 9.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, в случаях проведения ремонта частным образом или нежелания страхователя осуществлять ремонт ТС страховая выплата производится на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы. ООО СК Ц Плеханову А.В. было выдано направление в ООО ФЭ для проведения экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению эксперта ООО ФЭ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda RX-8» гос.номер <данные изъяты> составляет 381765 руб. Однако, как следует из письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 40 – 42), ответчик не согласен с заявленной истцом суммой страхового возмещения, представил акт разногласий от 15.04.2010г. и расчет страховой выплаты на сумму 243509 рублей. В обоснование своих доводов об правомерности уменьшения размера страхового возмещения, ответчик ссылается на то, что на автомобиле истца на момент заключения договора страхования имелись повреждения переднего левого диска колеса, заднего левого и заднего правого дисков колеса, а также переднего левого подкрылка. Действительно, в акте осмотра транспортного средства от 12.10.2010г. (л.д. 44), составленном в день заключения договора страхования и подписанном сторонами, вышеназванные повреждения транспортного средства указаны, что подтверждает доводы ответчика в этой части. В ходе судебного разбирательства судом была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda RX-8» гос.номер <данные изъяты> На разрешение экспертов поставлен вопрос об установлении действительной стоимости работ по восстановлению автомобиля без учета имевшихся на момент страхования повреждений и повреждений эксплуатационного характера. По заключению эксперта № от 22.01.2011года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda RX-8» гос.номер <данные изъяты> составляет 361300 руб. 63 коп., стоимость материального ущерба – 260258 руб. 38 коп. Согласно п. 9.1.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, если в договоре не указывается на применение условия «С учетом износа», договор считается по умолчанию заключенным на условиях «Без учета износа». В договоре страхования (раздел «Прочие условия» страхового полиса) не указано на применение условия «с учетом износа». Следовательно, имеются все основания для определения размера страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, указанного в экспертном заключении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу подлежало выплате страховое возмещение в сумме 361300 руб. 63 коп. Как установлено по делу, что 26.04.2010года ООО СК Ц перечислило на счет Плеханова А.В. в ОАО А сумму страхового возмещения в размере 243509 руб. (л.д. л.д. 21, 38). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 361300 руб. 63 коп. - 243509 руб. = 117791 руб. 63 коп. Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3555 руб. 83 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Плеханов АВ удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК Ц в пользу Плеханов АВ страховое возмещение в сумме 117791 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя - 10000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3555 руб. 83 коп., а всего взыскать – 131347 руб. 46 коп. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»_______________ 20___г. Судья: Секретарь: