копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Иорих Г.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Р к ООО З ООО МК Чуруксаева ГВ, Чуруксаев ВП, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ Р» обратился в суд с иском к указанным ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2007г. в размере 1352297 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14961 руб. 49 коп. Заявленные требования истец мотивировал тем, что 04.12.2007г. между АКБ Р и ООО З заключен кредитный договор № на сумму 1550000 руб. под 17 % годовых. По условиям кредитного договора, кредит подлежит возврату частями в соответствии с графиком возврата кредита, приведенным в Приложении №1 к кредитному договору. Кредитным договором определена дата ежемесячного платежа, в счет возврата кредита, уплаты процентов – 3-го числа каждого месяца, начиная с 03.01.2008 г. до полного гашения кредита 03.12.2012 г. Однако, начиная с июля 2008 г., заемщиком неоднократно допускались просрочки погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 20.05.2010г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 1352297 руб. 01 коп., из которых: 1182054,32 руб. – задолженность по кредиту; 83784,04 руб. – задолженность по процентам, 59074,01 руб. – неустойка за неуплату основного долга, 27384,04 руб. – неустойка за неуплату процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: 04.12.2007г. с Чуруксаевой Г.В. - № № и с Чуруксаевым В.П. -№ №; 02.04.2009 г. - с ООО МК - № № которые обязуются солидарно и в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В адрес заемщика 02.04.2010 г., а в адрес поручителей 31.03.2010 г. Банком были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, до настоящего времени требования кредитора ответчиками не исполнены. Впоследствии от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО МК по договору о залоге № от 02.04.2009г., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1375000 рублей. В судебном заседании представитель истца – Спирина Т.М.. (доверенность от 28.12.2010г.) поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Суровец В.А., представляющая интересы Чуруксаевой Г. В. на основании доверенности №4359 от 08.11.2010г., и интересы ООО МК - по доверенности №16 от 01.11.2010г., заявленные истцом требования признала частично – в части суммы основного долга по кредиту, просила отказать в удовлетворении требований истца о взыскании комиссии, снизить размер заявленной неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, поскольку истцом не представлен обоснованный и подробный расчет заявленных сумм, а имеющийся в деле вызывает сомнения. Кроме того, сторона ответчика не согласна с предложенной истцом начальной продажной ценой заложенного имущества, на которое предлагается обратить взыскание. Определением суда от 31 января 2011 года исковые требования АКБ Р об обращении взыскания на заложенное имущество выделены для раздельного рассмотрения. Ответчик Чуруксаев В.П., а также представитель ответчика – ООО З в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах неявки. Дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично последующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 декабря 2007г. между АКБ Р и ООО З заключен кредитный договор № (л.д. л.д. 31 - 35 – копия), в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 1550000 рублей на срок до 03.12.2012г. с уплатой 17% годовых на следующие цели: финансирование основного капитала, пополнение оборотных средств. Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, внесение комиссии за ведение ссудного счета, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов. Договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного в срок кредита и (или)не уплаченных в срок процентов. Договором (раздел 9) также предусмотрено право кредитора на досрочное истребование кредита по договору возникает, в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед Кредитором. Дополнительным соглашением № от 02.04.2009г. стороны пришли к соглашению заключить договор поручительства № № от 02.04.2009г., договор залога № от 02.04.2009г. с ООО МК Поручителями по данному кредитному договору являются Чуруксаева Г.В. (на основании договора поручительства № от 04.12.2007г. – л.д. л.д. 37 – 38), Чуруксаев В.П. (на основании договора поручительства № от 04.12.2007г. – л.д. л.д. 39 – 40), ООО МК (на основании договора поручительства № от 02.04.2009г. – л.д. л.д. 41 – 42). Договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (п. п.1.3, 1.4 договоров поручительства). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору 04.12.2009г. был заключен договор о залоге № № между АКБ Р и ООО МКл.д. 43 – 45). Как видно по делу, кредит в сумме был предоставлен Юзефович О.В. 20.08.2007г., что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается выписками по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 25 – 41). Как следует из расчета истца (л.д. л.д. 6 - 9) и подтверждается имеющимися в деле выписками по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 11 – 30, 111 - 113), за период с действия кредитного договора во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Кредитору поступили денежные средства в следующих размерах: в счет возврата кредита – 367945 руб. 68 коп., в счет уплаты процентов – 491926 руб. 43 коп. Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения очередных платежей, а с мая 2010г. платежи поданному договору не производятся. Указанные обстоятельства в соответствии с условиями кредитного обязательства, а также на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ дают истцу право требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами. Проверив расчет истца, суд находит его правильным соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения данного дела. Сторона ответчика, ссылаясь на неправильность расчета истца, каких – либо доводов в обоснование не приводит, доказательств не представляет, поэтому доводы ответчика суд находит не состоятельными. Таким образом, сумма задолженности по кредиту составляет: 1550000 руб. (сумма кредита) – 376945 руб. 68 коп. (возврат кредита) = 1182054 руб. 32 коп. Задолженность по процентам: 567077,64 руб. (начислено процентов на срочную задолженность) + 8632,83 руб. (начислено процентов на просроченную задолженность) – 491926,43 руб. (всего уплачено процентов) = 83784,04 руб. Кроме того, согласно расчета истца, в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на 20.05.2010г. подлежит уплате неустойка: - по основному долгу: 91242,29 руб. (начислено неустойки) – 32167,68 руб. (уплачено неустойки) = 59074,61 руб. - по процентам: 48271,79 руб. (начислено неустойки) – 20887,75 (уплачено неустойки) = 27384,04 руб. - итого: 59074,61 руб. + 27384,04 руб. = 86458 руб. 65 коп. Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период просрочки, общую сумму имеющейся задолженности, с учетом произведенных заемщиком платежей, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и руководствуясь ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20000руб. Следовательно, всего сумма задолженности будет составлять: 1182054 руб. 32коп. (задолженность по кредиту) + 83784,04 руб. (задолженность по процентам) + 20000 руб. (неустойка) = 1285838 руб. 26 коп. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям. Общество с ограниченной ответственностью «Зигзаг» – заемщик по кредитному договору, а Чуруксаева Г.В., Чуруксаев В.П., ООО МК – в соответствии с кредитным договором и заключенными с ними договорами поручительства являются поручителями и несут солидарную ответственность перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3) Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поскольку, при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения, а также ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов) заемщиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору, а поручители в данном случае несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком этих обязательств, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании имеющейся задолженности в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков в том же порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, понесенные истцом, в сумме: 5200 + 1% от 45012 руб.38 коп. (450,12 руб.) = 5650,12 руб. (платежное поручение № 6458 от 29.03.2010г. - л.д.9). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ Р удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО З, ООО МК Чуруксаева ГВ, Чуруксаев ВП в пользу АКБ Р 1285838 руб. 36 коп. – сумму задолженности по кредитному договору, 14961руб. 49 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать – 1300799 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Дело № 2-154/2011