№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием истицы Юдиной О.А.,

представителя истицы Бутенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной О.А. к Паршукову П.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова М.Е. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 1 июня 2010 года в районе дома <адрес> в г. Красноярске Паршуков П.Е. нанес ей телесные повреждения, в результате которых был причинен вред здоровью средней тяжести. В отношении Паршукова П.Е. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Ею перенесен психологический шок от нанесенных ответчиком телесных повреждений, последствия которого продолжаются до настоящего времени, что выражается в нравственных и физических страданиях, постоянных головных болях. Это влияет на психологическую обстановку в семье, поскольку она проживает с матерью- пенсионером и воспитывает ребенка. Ею потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, а именно: Эскузан на сумму 1683 руб. и 344,74 руб., Джинлог, Магия Сульфат, Церастон- 1387 руб. Просит взыскать с ответчика убытки, связанные с приобретением лекарств, в размере 3 414,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истица Юдина О.А. и представитель истицы Бутенко А.В. (допущен на основании устного ходатайства) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Паршуков П.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен лично (л.д.16), об уважительности причин неявки суду не сообщил. В письменном заявлении исковые требования не признал, ссылаясь, что преступление не совершал, в настоящее время не работает, находится на иждивении родителей-пенсионеров.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с законодательством при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, должен быть оценен с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Подразумевается, что каждый потерпевший в силу психологических и иных особенностей может воспринимать события с большей или меньшей остротой и реагировать на нарушение его неимущественных прав по-разному; степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ по общему правилу моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя. Исключения из этого правила установлены названной статьей, требования разумности и справедливости.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №163 в Центральном районе г. Красноярска от 15 декабря 2010 года установлено, что Паршуков П.Е. совершил умышленное преступление против личности потерпевшей Юдиной О.А. 01 июня 2010 года около 22 часов Паршуков П.Е. находился дома у сестры Б. по <адрес>, когда услышал стук в ворота дома. Увидев, что на территорию двора пытается войти ранее ему малознакомая Юдина О.А., у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Паршуков П.Е. схватил Юдину О.А. за одежду и втянул ее на территории двора, после чего, нанес удар ногой по правой ноге в область колена. Продолжая свои действия, Паршуков П.Е. схватил Юдину О.А. за волосы и ударил головой об автомобиль, стоящий во дворе дома. Паршуков П.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Юдиной О.А. потрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, а именно: Эскузан на сумму 1683 руб. и 344,74 руб., Джинлог, Магия Сульфат, Церастон- 1387 руб. (л.д.7,8). Итого 3414,74 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Паршукова П.Е. в пользу Юдиной О.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 3414,74 руб.

Действиями Паршукова П.Е. истице причинен моральный вред, перенесен психологический шок от нанесенных телесных повреждений, последствия которого продолжаются до настоящего времени, что выражается в нравственных и физических страданиях, постоянных головных болях. Это влияет на психологическую обстановку в семье, поскольку истица проживает с матерью- пенсионером и воспитывает ребенка.

Юдиной О.А. причинены физические и нравственные страдания преступными действиями ответчика Паршукова П.Е., нарушены ее личные неимущественные права, суд, учитывая принципы разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истицы, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема и характера услуг представителя, степень сложности гражданского дела, требования разумности, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдиной О.А. к Паршукову П.Е. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Паршукова П.Е. в пользу Юдиной О.А. материальный ущерб в размере 3414,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 руб., всего 68414,74 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 14 июня 2011 года.

Председательствующий О.А.Дунина