№ 2-3174/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Шаравина С.Г., при секретаре Кузьминой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б» к ООО «К», Макаренко АП, Макаренко ЛМ, Околелову ВВ, ООО «С», ООО «В» о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Б» обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки в размере 767912,46 руб. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.00 г. между К (ЗАО) и ответчиком ООО «К» заключено дополнительное соглашение об овердрафте к договору банковского счета от 00.00.00 г. , в соответствии с которым заемщику ООО «К» предоставлен кредит путем оплаты расчетных и кассовых документов заемщика, в сумме, не превышающей 1200000руб. с уплатой 24% годовых сроком возврата не позднее 00.00.00 г. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены договоры поручительства с Макаренко А.П., Макаренко Л.М., Околеловым В.В., ООО «С», ООО «В». В нарушение принятых обязательств заемщик не исполнил свои обязательства, не возвратил часть кредита. Просит взыскать сумму невыплаченного кредита в размере 685837, 45руб., пени за просрочку внесения платежей в сумме 82075,01руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО «Б» Сингурли Е.Ф. (доверенность от 08.05.2009г.) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что с момента предъявления иска со стороны заёмщика каких-либо платежей не вносилось. В судебном заседании ответчики Макаренко А.П., Макаренко Л.М., Околелов В.В. по сути заявленных исковых требований не возражали, размер основного долга и неустойки не оспаривали. Ответчики ООО «К», ООО «С», ООО «В» извещенные о времени и месте слушания дела по известному суду адресу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В ходе судебного исследования установлено, что 00.00.00 г. между К (ЗАО) (в настоящее время реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Б», в связи с чем наименование истца изменено на ЗАО «Б», что подтверждается Уставом ЗАО «Б» в редакции от 00.00.00 г. ) и ответчиком ООО «К» заключено дополнительное соглашение об овердрафте № к договору банковского счета от 00.00.00 г. № №, в соответствии с которым заемщику ООО «К» предоставлен кредит путем оплаты расчетных и кассовых документов заемщика, в сумме, не превышающей 1 200000руб. В течение срока кредитования с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. ссудная задолженность заемщика перед кредитором может неоднократно возобновляться в пределах лимита задолженности, если срок непрерывной ссудной задолженности не превысит 30 дней, с уплатой 24% годовых сроком возврата не позднее 00.00.00 г. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства от 00.00.00 г. с ответчиками Макаренко А.П., Макаренко Л.М., Околеловым В.В., ООО «С», ООО «В». В период с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. в соответствии с договором банковского счета (овердрафт) заемщику ООО «К» были предоставлены денежные средства в размере 5102109, 73 руб., в исполнение обязательств заемщиком в счет погашения овердрафта внесено 4416272,28 руб. 00.00.00 г. истек срок возврата кредита, однако, ООО «К» не исполнило свои обязательства, не возвратило часть кредита. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит безусловному взысканию невозвращенная часть займа, что составляет 685837,45 руб. В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.5.1 дополнительного соглашения об овердрафте № в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в соглашении, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с 00.00.00 г. , расчет неустойки произведен истцом до 00.00.00 г. в сумме 274609,31 руб. Решением кредитного комитета банка снижен размер пени до процентной ставки по кредиту – 24 %, итого к уплате пени 82075,01руб. Соответственно, размер подлежащей уплате неустойки составляет 82075,01 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 685837,45+82075,01=767912,46 руб. Учитывая солидарный характер обязательства, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 10879,12руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с ООО «К», Макаренко АП, Макаренко ЛМ, Околелова ВВ, ООО «С», ООО «В» в пользу ЗАО «Б» 767912,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10879,12руб., всего взыскать 778791,58руб. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней. Председательствующий С.Г. Шаравин