№ 2-3171/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего Шаравина С.Г. при секретаре Кузьминой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Б» к Хохлову ВН о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Б» обратился в суд с иском к Хохлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.00 г. истец обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях предоставления кредитов «Б» в кассах ЗАО «Б» (далее - Условия), кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт. Рассмотрев заявление истца, Банк открыл ему счёт №, акцептовав полученную оферту-заявление от 00.00.00 г. , тем самым заключив кредитный договор № от 00.00.00 г. . По условиям договора истец предоставил Хохлову В.Н. кредит в сумме 352200 руб. на 1826 дней под 23% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 9930 руб. (последний платеж 9409,56 руб.). В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности, состоящую из основного долга – 189343, 61 руб., процентов за пользование кредитом – 10545,30руб. Кроме того, просит взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 2644,44 руб., уплаченные в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, расходы по оплате госпошлины в сумме 5225,33 руб. Представитель истца Спирина Т.Л. (по доверенности от 17.07.2010 года) поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, пояснив, что 00.00.00 г. от ответчика Хохлова В.Н. в счет погашения долга по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 124,66 руб., 00.00.00 г. 0,01 руб., которые согласно п. 9.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>» в кассах ЗАО «Б» и их обслуживания были списаны в счет погашения имеющейся задолженности по процентам. Уточнила исковые требования, просит взыскать с Хохлова В.Н. сумму кредитной задолженности в размере 199764, 24 руб., состоящую из основного долга – 189343, 61 руб., процентов за пользование кредитом – 10420,63руб. Кроме того, просит взыскать понесенные истцом убытки в виде госпошлины в сумме 2644,44 руб., уплаченные в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа о взыскании данной кредитной задолженности, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, расходы по оплате госпошлины в сумме 5225,33 руб. Ответчик Хохлов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. С учетом мнения представителя истца по делу принято заочное решение. Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного исследования установлено, что между ЗАО «Б» и Хохловым В.Н. заключен кредитный договор № от 00.00.00 г. , по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 352200 рублей на 1826 дней (с 00.00.00 г. по 00.00.00 г. ) под 23% годовых. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем внесения ежемесячного платежа в сумме 9930 руб. (последний платеж 9409,56 руб.). В течение срока действия кредитного договора со стороны заемщика неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки внесения платежей, с 00.00.00 г. заемщик прекратил исполнение обязательств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заёмщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд полагает, что требования о взыскании с Хохлова В.Н. задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению, соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 189343, 61 руб. Сумма процентов, исчисленных банком в соответствии с условиями договора по состоянию на 00.00.00 г. , составляет 15745, 30 руб., из которой вычтены уплаченные 00.00.00 г. и 00.00.00 г. Хохловым В.Н. проценты в сумме 5200 руб., а так же уплаченные 00.00.00 г. и 00.00.00 г. 124,67 руб. (которые согласно п. 9.6 Условий предоставления и обслуживания кредитов «<данные изъяты>» в кассах ЗАО «Б» и их обслуживания были списаны в счет погашения имеющейся задолженности по процентам), таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 10420,63 руб. Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). На основании изложенного, в части взыскания убытков в виде оплаты госпошлины в связи с обращением с заявлением о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от 00.00.00 г. на сумму 2644,44 руб.), суд полагает необходимым истцу отказать, поскольку данные расходы не являются убытками, а представляют собой судебные расходы по оплате юридически значимых действий по иному делу. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 189343,61+10420,63=199764,24 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 5195,28 руб. (из расчета 199764,24 – 100000 = 99764,24 х 2% + 3200 = 5195,28) На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Хохлова ВН в пользу Закрытого акционерного общества «Б» 199764,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5195,28 руб., всего взыскать 204959,52 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий С.Г. Шаравин