Дело №

О прекращении производства по делу

16 июня 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Костыревой С.А.

при секретаре Пустынской Е.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Р.», в лице Восточно-Сибирского филиала к Казанцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО акционерный коммерческий банк « Р.» Восточно Сибирский филиал обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчицы Казанцевой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75945, 33 руб., из которых: 44852, 89 руб. – задолженность по кредиту, 12892, 44 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 18200 руб. – задолженность по оплате ведения ссудного счета, а также возместить за счет ответчицы понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2478, 36 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Р.» в лице Восточно Сибирского филиала –Арбузова В.П. явилась ( на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ) заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в связи со смертью Казанцевой ТВ, исковые требования истец поддерживает

Заслушав доводы и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как видно из дела, ответчица Казанцева Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии № от 10.11.2006г., актовая запись № от 10.11.2006г.). На момент смерти ответчица проживала по адресу: г. Красноярск, <адрес>

По сообщению нотариуса Красноярского нотариального округа Козинцевой М.В. от 18.05.2011г. исх. №, наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Казанцевой Т.В. в период с 10.11.2006 по состоянию на 18.05.2011г. не заводилось

Таким образом, по делу установлено, что процессуальное правопреемство в соответствии с требованиями ст 44 ГПК РФ после смерти ответчицы не возможно. Ответчица Казанцева Т.В. умерла, установленный законом срок для принятия наследства истек, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

Суд приходит к выводу об отсутствии правопреемников, основания для замены ненадлежащего ответчика на надлежащего в соответствии с требованиями ст 41 ГПК РФ отсутствуют, в связи с чем письменное ходатайство истца о замене ответчика на надлежащего подлежит отклонению.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о замене ответчика, письменное ходатайство подлежит отклонению.

Ввиду указанных выше обстоятельств производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве истца ОАО Акционерного коммерческого банка « Р.» Восточно Сибирского филиала о замене ненадлежащего ответчика Казанцевой Т.В. на надлежащего по иску о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Р.», в лице Восточно-Сибирского филиала к Казанцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Красноярска.