Дело №2-3694/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Толстихин ФГУ к «П.» в лице <адрес> филиала «П.» о взыскании задолженности по оплате отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Толстихин к ФГУ «П.»в лице <адрес> филиала «П.» о взыскании задолженности по оплате отпуска.

Ссылается на то, что Енисейской транспортной прокуратурой по заявлению Толстихин проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в филиале ФГУ «П.» «П.».

В ходе проведенной проверки установлено, что Толстихин является работником филиала ФГУ «П.» «П.» и состоит в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ Толстихин было написано заявление о.предоставлении отпуска.

В соответствии с приказом директора филиала ФГУ «П.» № от ДД.ММ.ГГГГ Толстихин предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 15 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ го да по ДД.ММ.ГГГГ И года.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Однако в нарушение вышеуказанных требований трудового законодательства денежные средства Толстихин выплачены не были.

Согласно справки филиала «П.» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Толстихин имеется задолженность по оплате отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 13 341 (тринадцать тысяч триста сорок один ) рубль, которую просит взыскать с ответчика.

Сторона истца от иска отказалась в связи с исполнением ответчиком обязательств по выплате Толстихин отпускных в указанном размере.

Суд считает, что производство по делу в части подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия судом отказа от иска не имеется, истцом таких причин не указано. Истец вправе от заявления отказаться. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает и не может нарушать права третьих лиц, поскольку данные отношения основаны на трудовом договоре, в котором третьи лица не участвуют. Кроме того, отказ от иска основан на том, что ответчиком во внесудебном порядке исполнены обязательства по истцу очередного отпуска. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в виде отсутствия возможности предъявления иска повторно в суде по тому же предмету по тем же основаниям к тому же лицу стороне истца понятны. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221, 371 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Прекратить производство по делу по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Толстихин ФГУ к «П.» в лице <адрес> филиала «П.» о взыскании задолженности по оплате отпуска в связи с отказом истца от иска.

На определение может подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: