Дело № 2-3364/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Буровой ВЮ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Логинов об оспаривании решения ГУВД по <адрес> об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ГУВД по <адрес> об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный милиции по <адрес> майор милиции Б. вручил ему копию ЗАКЛЮЧЕНИЕ об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом датированное ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное и.о.начальника МОБ ГУВД по <адрес> полковником милиции П..

Данным заключением инспектор управления ОЛРРиКЧДОД ГУВД по <адрес> капитан милиции Ланг аннулировала разрешение серии РОХа № 7476165 на хранение и ношение оружия «Вепрь-223» калибра 5.56х45мм. № ГГ 2644, тем самым лишила заявителя право владения пользования и распоряжения его имуществом, а именно оружием «Вепрь-223» калибра 5.56 мм. № ГГ 2644, так как на основании данного заключения ст.УУМ ОВД по <адрес> майор милиции Б. ДД.ММ.ГГГГ изъял у заявителя оружие «Вепрь-223» калибра 5.56 мм. № ГГ 2644, о чем составил протокол изъятия и вручил заявителю копию данного протокола.

Считает, что данное заключение вынесено незаконно, так как согласно п.2 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «Аннулирование лицензий или разрешений» лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;

Разрешение серии РОХа № на хранение и ношение оружия «Вепрь-223» калибра 5.56х45мм. № ГГ 2644 заявителю выдали ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени по сегодняшний день ни одного правонарушения он не совершал. Ссылка инспектора управления ОЛРРиКЧДОД ГУВД по <адрес> капитан милиции Ланг на п.З ч.1 ст.26 необоснованно, так как диспозиция данной статьи предусматривает обстоятельства, исключающих возможность получения лицензий или разрешений, а не аннулирование действующей лицензии.

Просит заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия с нарезным стволом от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, а также взыскать с ГУВД по <адрес> государственную пошлину 200руб., судебные издержки за услуги адвоката по составлению заявления 2000руб.

В судебном заседании представитель заявителя Логинов ФВ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление поддержал. Дополнил, что нормы ст. 26 Федерального Закона « Об оружии» предусматривают, что лицензии на разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. Однако заявитель был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил охоты до выдачи разрешения на хранение и ношение оружия, соответственно эти обстоятельства нельзя расценивать как возникшие, в связи с чем не имелось оснований для аннулирования лицензии. Кроме того, решение об аннулировании разрешения принимается в соответствии с законом только в форме решения, когда решение принято в данном случае в форме заключения.

Представитель ГУВД по <адрес> Потомов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, требование считает необоснованным, огласил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Дополнил, что при принятии решения об аннулировании разрешения не ограничивается право заявителя на распоряжение оружием, ограничивается только право хранения и ношения. Форма решения об аннулировании разрешения законом прямо не установлена, в связи с чем решение может быть принято как форме решения, письма, так и заключения. Решение об аннулировании лицензии прямо указано в заключении. Просит в удовлетворении требований отказать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании карточки-заявления заявителя о выдаче лицензии на приобретение нарезного оружия для любительской охоты от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана лицензия №.4988 на приобретение оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на хранение (хранение и ношение) оружия с нарезным стволом «Вепрь-223» калибра 5.56 мм. № ГГ 2644 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «Об оружии» лицензии на приобретение, а также раз­решения на хранение, хранение или ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения в случае возникновения предусмотренных ФЗ «Об оружии» обстоя­тельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений.

В соответствии с ч.ч. 9, 11 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» охотничье огнестрельное оружие с на­резным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установ­ленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессио­нальной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрель­ное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобрете­ние данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершали правонарушений, связанных с нарушением правил охоты...

Основанием для вынесения оспариваемого заключения от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом явилось привлечение Логинов Службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение п.п. 12 Типовых правил охоты в РСФСР. Постановление по делу об ад­министративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. обжаловано не было, вступило в законную силу. Постановление по делу об административном правонарушении явилось основанием для аннулирования разрешения на право хранения и ношения оружия с нарезным стволом, выданно­го на имя Логинов

Исходя из смысла п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального Закона «Об оружии» к возникшим обстоятельствам следует относить такие обстоятельства, существование которых на момент получения лицензии могло послужить отказом в ее получении. Как следует из ч. 11 ст. 13 Федерального Закона «Об оружии» огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане, не совершавшие правонарушения, связанные с нарушением правил охоты.

Совершение нарушений правил охоты является основанием для отказа в выдаче раз­решения на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом. При получении разрешения на ношение и хранение оружия с нарезным стволом Логинов факт привлечения его к административной ответственности утаил. Как указывает представитель Потомов, только при проведении проверочных мероприятий ГУВД по <адрес> об указанном факте стало известно марте 2011 г.

В связи с изложенным суд считает заключение об аннулировании разрешения на право хранения и ноше­ния оружия с нарезным стволом в отношении Логинов принято законно и обосновано, оснований для удовлетворения тре­бований заявителя не имеется.

Доводы представителя заявителя о том, что аннулирование разрешения должно быть принято только в форме решения не основаны на законе, поскольку обязательного требования к решению закон не устанавливает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Логинов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: