Дело №2-2982/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 мая 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Буровой ВЮ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Е Гуйтин об оспаривании решения УФМС России по <адрес> об отказе в продлении вида на жительство,

У С Т А Н О В И Л:

Е Гуйтин обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС России по <адрес> об отказе в продлении вида на жительство.

Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел оформления разрешений на временное проживание, видов на жительство и миграционного учета иностранных граждан Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> через портал государственных услуг (www.gosuslugi.ru) с заявлением о продлении вида на жительство иностранного гражданина.

Решением УФМС России по <адрес> ему отказано в продлении вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», т.е. за предоставление «поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений».

С данным решением заявитель не согласен, так как поддельные или подложные документы не представлял, заведомо ложных сведений о себе не сообщал.

Считае, что должностными лицами УФМС России по <адрес> грубо нарушено его право на продление вида на жительство и дальнейшее проживание в Российской Федерации.

Просит суд отменить решение УФМС России по <адрес> об отказе в продлении вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, продлить вид на жительство иностранного гражданина.

В судебном заседании представитель заявителя Потатуркина, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, требование поддержала по выше изложенным основаниям. Дополнила, что ложные сведения должны быть заведомо ложными. Заявитель не полностью указал периоды выезда и въезда в Российскую Федерацию. При этом у него какого-либо умысла на укрытие данной информации не имелось. Он имеет на территории <адрес> в собственности жилое помещение, заинтересован в проживании в Российской Федерации, ему не было смысла скрывать сведения. Он плохо владеет русским языком, обратился с заявлением в УФМС по интернету с посторонней помощью. Возможно каким-либо образом произошел сбой в электронной программе и заявление поступило в УФМС не в полном виде. Просит заявление удовлетворить.

Представитель УФМС России по <адрес> ФИО6, доверенность в деле, требование считает необоснованным. Огласила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется в силу следующего.

Согласно ст.8Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. Заявление о выдаче вида на жительство может быть подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.

В соответствии с п.106-108 Административного регламента по предоставлению Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41, снованием для начала административной процедуры является обращение иностранного гражданина с заявлением о продлении срока действия вида на жительство (приложение N 11 к Административному регламенту).

Заявление подается в территориальный орган ФМС России по месту выдачи вида на жительство или по месту жительства иностранного гражданина не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока его действия.

Сотрудник, уполномоченный рассматривать заявление, проводит проверку иностранного гражданина по учетам, предусмотренным пунктом 52 Административного регламента.

По результатам рассмотрения заявления принимается решение о продлении вида на жительство либо об отказе в его продлении, оформляемое в виде решения на бланке заявления по установленной форме (приложение N 11 к Административному регламенту).

В УФМС России по <адрес> поступило заявление от гражданина КНР Е Гуйтин о продлении вида на жительство в Российской Федерации, поданное через Единый государственный портал предоставления государственных услуг в электронном виде и принятое к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ

Решением УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в продлении вида на жительство в Российской Федерации на основании пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положений иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно п.п.4 п.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения;

При заполнении заявления о продлении вида на жительство в п. 15 «Не выезжали ли Вы в период проживания за пределы Российской Федерации, если выезжали, то укажите когда и с какой целью, на какой срок и в какое государство» Е Гуйтин указал, что выезжал, и указал въезд в Российскую Федерацию - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако, по данным базы АС ЦБДУИГ ФМС России Е Гуйтин въезжал на территорию России также ДД.ММ.ГГГГ, 17.08,2009г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГl0 г., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявитель не указал все необходимые сведения, имеющиеся в действительности, в связи с чем по мнению суда ему обосновано было отказано в продлении вида на жительство. Мотивы и причины, по которым заявитель не указал сведения, на что указывает представитель заявителя, значения не имеют, поскольку закон не устанавливает каких-либо последствий с их наличием.

Кроме того, при заполнений заявления о продлении вида на жительство
в п. 9 «Место работы (учебы), занимаемая должность» Е Гуйтин указал, что
работает продавцом непродовольственных товаров в ООО «Р.», а в п. 10
«вид и величина дохода за период с 1 января по 3 1 декабря года,
предшествовавшего дню подачи заявления» указал, что по основному месту
работы в 2009 г доход составил 55 717 рублей. Для выявления в действиях
иностранного гражданина оснований аннулирования вида на жительство
УФМС России по <адрес> был направлен запрос в УФНС
России по <адрес> с просьбой сообщить об имеющихся
фактических поступлениях в бюджеты различного уровня от юридического
лица ООО «Р. в лице наемного работника Е Гуйтин. Согласно ответа
инспекции Федеральной. Налоговой службы по <адрес> края справка в отношении Е Гуйтин за 2009 г. отсутствует.

Данная информация не была отражена в решении УФМС России по
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Е Гуйтин в
продлении вида на жительство, поскольку получена позже принятого
решения. Однако данные обстоятельства по мнению суда следует учитывать, поскольку заявителем заявлено требование о продлении вида на жительство.

При этом суд находит не состоятельными доводы представителя заявителя, что УФМС вправе проверять иностранного гражданина, обратившегося с заявлением о продлении вида на жительство, только по учетам, указанным в п.52 Регламента, поскольку в соответствии с п.108 Регламента при принятии решения учитывается информация о выявлении в действиях иностранного гражданина оснований для аннулирования вида на жительство, поступившая из органов безопасности, службы судебных приставов, налоговых органов, органов социального обеспечения, органов здравоохранения и других заинтересованных органов, направляемая ими в территориальный орган ФМС России в соответствии с пунктом 22 Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 794. Сотрудник, уполномоченный рассматривать заявление, может направлять в указанные органы запросы за подписью руководителя территориального органа ФМС России или его заместителя для проверки имеющейся информации.

По результатам рассмотрения заявления принимается решение о продлении вида на жительство либо об отказе в его продлении, оформляемое в виде решения на бланке заявления по установленной форме

В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления Е Гуйтин об оспаривании решения УФМС России по <адрес> об отказе в продлении вида на жительство отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: