Дело №2-3117/2011г. Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 23 июня 2011г. Федеральный суд Центрального района г. Красноярска в составе: председательствующего Сидоренко ЕА при секретаре Буровой ВЮ рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Авраменко об оспаривании решения УВД по <адрес> об отказе в регистрации транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: Авраменко обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УВД по <адрес> об отказе в регистрации транспортного средства. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№. кузов №. При обращении в ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> по адресу: г. <адрес> 1 «Г» для постановки транспортного средства на учет была проведена проверка по базе ФИАС, которой установлено, что автомобиль утилизирован в <адрес>. Материалами проверки установлено, что маркировочное обозначение кузова и двигателя автомобиля нанесено заводом изготовителем и не изменялось, бланк ПТС изготовлен по технологии Госзнака. Постановлено в возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием события преступления. <адрес> решение об отказе в возбуждении уголовного дела проверено в порядке надзора, признано законным и обоснованным. Таким образом, обстоятельств препятствующих постановке на учет автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска не усматривается. Однако, при обращении в ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес>, пункт «Зеленая Роща в постановке на учет автомобиля было отказано. Просит обязать ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> поставить на учет автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№. кузов №, собственником которого является Авраменко. В судебном заседании представитель заявителя Комиссарова, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление поддержала по выше изложенным основаниям. УВД по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставило. Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заявитель приобрел автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№. кузов № на основании договора купли-продажи <адрес>. Согласно паспорта данного транспортного средства <адрес>, данный автомобиль состоял на учете в ГИБДД УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно в отношении автомобиля совершались регистрационные действия в связи со сменой собственника. В своих письменных возражениях, имеющихся в материалах дела, УВД по <адрес> ссылается на то, что доказательств того, что заявитель в установленном порядке обращался в регистрирующий орган с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, последним суду не представлено. Следовательно, ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> не отказывали заявителю в постановке автомобиля на регистрационный учет, т.к. в данный орган Авраменко не обращалась. Согласно п. 10 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей до внесения изменений, внесенных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 28), регистрационные действия транспортных средств, номерных агрегатов, производятся при представлении заявления и паспорта транспортного средства, либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом. Пунктами с 5 по 10 Правил определены лица, имеющие право выступать заявителями и основание для проведения регистрационных действий - заявление, также предусмотрены действия государственных органов регистрации проведение регистрационных действий, или мотивированный отказ. Пунктом 16 Административного регламента, утвержденного тем же Приказом, установлено, что инициация регистрационных действий имеет заявительную форму, наличие специализированных бланков заявлений также предусмотрено данной нормой. В случае отказа в проведении регистрационных действий, отказ фиксируется в письменной форме на бланке заявления с указанием причин отказа и ссылкой на соответствующую норму, что предусмотрено п.35.8 Административного регламента. Бланк заявления остается у заявителя. Кроме того, при обращении для регистрации транспортного средства в органы внутренних дел, заявителем в обязательном порядке представляется само транспортное средство для проведения осмотра. Между тем заявителем представлено в подтверждение своих доводов заявление от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> о постановке автомобиля на учет, в соответствии с которым ей отказано в совершении регистрационных действия на основании п.3 Приказа МВФД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении также отражены результаты осмотра транспортного средства заявителя. Таким образом, факт обращения заявителя в регистрирующий орган с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет и факт отказа в его постановке, подтвержден заявителем. Согласно п.3 приведенных Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке предназначенные для продажи; конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами; при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В решении об отказе в совершении регистрационных действия не указано по какому основанию отказано в постановке автомобиля на учет. Из направленной заявителю ДД.ММ.ГГГГ за №/р-9924 ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> информации следует, что регистрация принадлежащего заявителю автомобиля по заключению данного органа признана недействительной и аннулирована в связи с тем, что в результате проведенной проверки установлено, что указанное транспортное средство поставлено на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ в ОГТО и РАМТС ГИБДД УВД по <адрес> будучи не снятым с регистрационного учету по месту регистрации в <адрес>. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМ№5 УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при проверке по базе ВИАС установлено, что данный автомобиль утилизирован в <адрес> в 2005г. При этом идентификационные номера кузова и двигателя автомобиля нанесены заводом-изготовителем и не изменялись, паспорт транспортного средства выпущен предприятием Гознака, изменения первоначального текста не обнаружено. Согласно сообщения заявителю прокуратуры <адрес> обстоятельств, препятствующих постановке на учет автомобиля не усматривается. По требованию суда УВД <адрес> суду не представлены для разрешения дела сведения о всех совершенных в отношении автомобиля заявителя регистрационных действиях, решение о признании регистрации автомобиля недействительной и аннулировании, основания для принятия данного решения, доказательства того, что данный автомобиль был утилизирован в <адрес>. Таким образом, регистрирующий орган не доказал законность и обоснованность оспариваемого решения. Согласно п.5 Правил юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае утилизации (списания) транспортных средств либо прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке В соответствии с п.43 Правил при снятии с регистрационного учета транспортных средств в случаях их утилизации регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств сдаются в регистрационное подразделение. Аналогичные положения содержать в Правилах в действующей на сегодняшний день редакции. Между тем, у истицы паспорт транспортного средства, который выдан на автомобиль ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на руках, что позволяет суду сомневаться в том, что автомобиль был утилизирован в 2005г. в <адрес>. Доказательств того, что автомобиль до 1996г. стоял на регистрационном учете в <адрес> УВД по <адрес> суду не представлено. Кроме того, выше приведенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела опровергает тот факт, что автомобиль не был снят с регистрационного учета в <адрес>, поскольку из постановления следует, что по данным ФИАС он утилизирован, однако при утилизации транспортные средства снимаются с учета. В силу изложенного суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлены препятствия для постановки автомобиля заявителя на регистрационный учет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать УВД по <адрес> поставить на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, 1994 года выпуска, серого цвета, двигатель №№№, кузов №, принадлежащего на праве собственности Авраменко. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: