дело № 2-2504/2011

копия

О прекращении производства по делу

14 июня 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова НЛ к ИП Ткаченко АА о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Голубцова Н.Л. обратилась в суд с иском к предпринимателю Ткаченко А. А. о защите трудовых прав

В дальнейшем Голубцова Н. Л. обратилась с иском к тому же ответчику о признании приказа об увольнении незаконным.

Определением суда от 11.04.2011г. данные гражданские дела были объединены для совместного рассмотрения.

Впоследствии истица также изменила исковые требования \и окончательно просит признать незаконным приказ № от 06.03.2011г. о расторжении трудового договора на основании п. «а» ч.1 ст. 81 ТК РФ, обязать ответчика внести в трудовую книжку запись о трудовом стаже за период с 03.01.2011г. по 10.02.2011ш. в должности продавца – консультанта отдела П у ИП Ткаченко А.В.; о расторжении трудового договора на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ; обязать Ткаченко А.А. произвести отчисления в Пенсионный фон РФ за Голубцову Н.Л. за период с 02.01.2011г. по 10.02.2011г. с фактически выплаченной заработной платы в размере 10847 руб. 80 коп. за указанный период; 4000 руб. - моральный ущерб, судебные расходы – 4400 рублей.

От истицы Голубцовой Н.Л. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с тем, что до вынесения судом решения спор был урегулирован сторонами во внесудебном порядке. Истица просила рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в ее отсутствие, что также указано в ее заявлении.

Представитель ответчика Ткаченко А.А. – Ткаченко Ю.В. (доверенность от 18.12.2010г.) не возражала против принятия отказа истицы от заявленного иска, подтвердив обстоятельства, указанные в ее заявлении о мироном урегулировании спора во внесудебном порядке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление истицы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно по делу, не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца от иска, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону.

Отказ истца от иска совершен в письменной форме и лично представлен в суд истицей Голубцовой Н.Л., последствия предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице понятны, что также следует из ее заявления.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истицы Голубцова НЛ от исковых требований о защите трудовых прав, о признании приказа незаконным, предъявленных к ИП Ткаченко АА и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: Секретарь:

Определение вступило в законную силу «____»__________20___ года.

Судья:

Секретарь: