О передаче дела по подсудности

31 мая 2011 года

Центральный районный су города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комиссаров СВ к СОАО В о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров С.В. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с СОАО В страховое возмещение в сумме 155904 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4318, 08 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что 05 ноября 2010 года на 319-м км автодороги К-18 произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на животное), в результате которого автомобиль истца был поврежден. 06.05.2010г. истец Комиссаров С.В. заключил с Красноярским филиалом ОАО В (в настоящее время - СОАО В) договор страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> г.в. (полис №). В связи с наступлением страхового случая истец обратился в Страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако страховая выплату истцу не произведена.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, истец о причинах неявки суд не уведомил, от представителя ответчика СОАО В - Гостева К.С. (доверенность от 14.01.2011г.) поступило ходатайство о передаче дела по подсудности – в Советский районный суд г.Красноярска - по месту нахождения филиала СОАО В в н. Красноярске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение другого суда.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как видно по делу, Комиссаров С.В. предъявил иск к СОАО В (сокращенное наименование - СОАО В по месту нахождения филиала в г. Красноярске. В соответствии с п.2.2 Устава СОАО «ВСК» местонахождение Компании определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа – Генерального директора – по адресу: Российская Федерация, 121552, <адрес>. В Уставе (п.6.7) также содержатся сведения о Красноярском филиале СОАО В, местонахождение которого – г. Красноярск.

Согласно п. 1.4 Положения «О Красноярском филиале ОАО В (утв. Решением Совета директоров ОАО В 29.09.2005г.) место нахождения Филиала – <адрес>.

юридического лица,

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией свидетельства серии 77 № о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации и копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от 01.03.2011г.

В силу п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п.2 ст. 55 ГК РФ Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. А в соответствии с п.3 этой же статьи представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из вышеизложенного следует, что ответчиком по данному делу является юридическое лицо, местонахождение которого – <адрес>, место нахождение Красноярского филиала данной организации – <адрес>, т.е. за пределами Центрального района г. Красноярска.

Таким образом, ввиду неправильного указания истцом в исковом заявлении местонахождения ответчика, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комиссаров СВ к СОАО В о взыскании суммы страхового возмещения, передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Секретарь: