Гражданское дело № 2-1820/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2011 года Федеральный суд Центрального района города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н., При секретаре Пустынской Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранов АЮ к понкратенко ПА о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Баранов И.М. обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчицы сумму долга – 3200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2009г. по сентябрь 2010г. – 334111руб. 10 коп., а также возместить за счет ответчицы понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25870 руб., по удостоверению доверенности – 1000 руб., по оплате услуг представителя – 20000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения о займе денежных средств: ответчица заняла у истца 1600000 руб. 26.08.2009г., в также 1400000 руб. и 200000 руб. - 27.08.2009г. сроком на 5 дней., что подтверждается распиской. Срок возврата долга наступил 01.09.2009г., до настоящего времени ответчица деньги не вернула. На сумму займа подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца – Костив АЮ (доверенность от 23.11.2009г.) исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что ответчица от погашения долга уклоняется, следственными органами по заявлению Баранова И.М. возбуждено уголовное дело, подлинная расписка изъята и приобщена к материалам уголовного дела. Ответчица Понкратенко П.А. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем дело рассмотрено судом с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26 августа 2009г. Понкратенко П.А. взяла в долг у Баранова И.М. 1600000 рублей сроком на 5 дней, дополнительно к этому, 27 августа 2009г. взяла у Баранова И.М. на тех же условиях еще 1400000 рублей и 200000 рублей, а всего сумма долга составила 3200000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается копией расписки ответчицы Понкратенко П.А. – л.д. 22, справкой следователя от 05.04.2011г. (л.д. 21), копией протокола выемки от 01.12.2010г. (л.д. 23 – 25). Однако, в установленные договором сроки ответчица суммы займа не возвратила, о чем свидетельствует, в частности, то обстоятельство, что подлинник расписки от 26 – 27 августа 2009г. находится в материалах уголовного дела №20057726, возбужденного 19.10.2010г. СЧ СУ при УВД по г. Красноярску в отношении Понкратенко П.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении Баранова И.М. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 3200000руб. Кроме того, подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования об уплате на сумму займа процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом вышеизложенного на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: 3200000руб. *7,75% / 365 дн. х 485 дн. (с. 01.09.2009г. по 05.01.2011г.) = 334111 руб. 10 коп. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25870 рублей, что подтверждается чеком ордером от 14.12.2010г., а также расходы в сумме 1000 руб. – по нотариальному удостоверению доверенности (л.д. 11). Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Баранов АЮ удовлетворить. Взыскать с понкратенко ПА в пользу Баранов АЮ сумму долга по договору займа - 3200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 334111 руб. 10 коп., судебные издержки – 1000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 25870 руб., а всего взыскать – 3560981 руб. 10 коп. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: