О передаче дела по подсудности

25 мая 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Терсковой ИГ к УВД по г.Красноярску о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Терскова И.Г. обратилась в суд с указанным иском, и просила признать за ней право собственности на прицеп модели 81021 в силу приобретательской давности. Заявленные требования мотивированы тем, что истица с 1991 года, не являясь собственником данного прицепа, добросовестно, открыто и непрерывно владеет прицепом модели 81021, заводской номер М0067882, изготовленным Красноярским заводом прицепной техники в 1991 году.

В судебном заседании истица Терскова И.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Кроме того, Терсковой И.Г. представлено заключение эксперта № от 17 мая 2011 года, согласно которому прицеп автомобильный <данные изъяты> 1991 года выписка соответствует техническому регламенту завода изготовителя (стандартная комплектация), рыночная стоимость данного прицепа составляет 5000 рублей.

Представитель ответчика – УВД по г.Красноярску – Байдашова М.А. (доверенность №38/73 от 29.12.2010г.) исковые требования не признала, кроме того, полагала, что дело принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье Центрального районного суда г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Согласно ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из представленного в материалы дела отчета об оценки, стоимость прицепа составляет 5000 руб., данный иск относится к имущественным спорам, цена иска по которому не превышает 50000 рублей. Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Красноярска, а относится к подсудности мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Терсковой ИГ к УВД по г.Красноярску о признании права собственности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 92 в Центральном районе г.Красноярска

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь: