Дело № 2-388/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Хуторской Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Ильиных А.А., Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с иском Ильиных А.А., Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ильиных А.А. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А и Шумовым К.Ю., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку исполнения данных обязательств. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако Ильиных А.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, имеет ссудную задолженность перед банком. Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, истец просил взыскать с ответчиков Ильиных А.А., Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумова К.Ю. в солидарном порядке сумму задолженности, образовавшуюся на момент обращения с иском, в сумме 419158 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7391 рубль 58 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Стрельцова М.А. и Чупикова О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, сумму основного долга не оспорили, возражали против взыскания неустойки, полагали, что расчет кредитной задолженности составлен банком не корректно.

Ответчики Ильиных А.А., Шумов К.Ю. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между Банк и Ильиных А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему истцом на цели личного потребления предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного соглашения, предусмотрен размер и порядок ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности.

Пунктами 4.1, 4.3 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременности внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в данный договор включено условие о поручительстве Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумова К.Ю. по принятому заемщиком обязательству.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумовым К.Ю. заключены договоры поручительства №, №, № согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которых поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность переведена в срочную ссудную задолженность, общий остаток которой составляет 369287 рублей 31 копейку. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора на оставшуюся сумму задолженности по кредиту. Дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету Банка с учетом платежей, произведенных заемщиком, задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг – 369287 рублей 31 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 44092 рубля 01 копейка, неустойка – 5779 рублей 07 копеек, всего 419158 рублей 39 копеек.

Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Ильиных А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 10000 рублей, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2007 года. Датой последнего платежа значится по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данные обязательства Ильиных А.А. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручители Чупикова О.Ю., Стрельцова М.А., Шумов К.Ю. ответственность за нарушение условий предоставления кредита несует солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования Банк удовлетворить, взыскать с Ильиных А.А., Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумова К.Ю. в солидарном порядке сумму основного долга – 369287 рублей 31 копейку, процентов – 44092 рубля 01 копейку, неустойку – 5779 рублей 07 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 7391 рубль 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк к Ильиных А.А., Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ильиных А.А., Чупиковой О.Ю., Стрельцовой М.А., Шумову К.Ю. в пользу Банк сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга – 369287 рублей 31 копейку, процентов – 44092 рубля 01 копейку, неустойку – 5779 рублей 07 копеек, возврат госпошлины – 7391 рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий