О передаче дела по подсудности

16 июня 2011 года

Центральный районный суд города Красноярска

В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н.

При секретаре Семенищевой К.В.

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дачного ДНТ к Хомченко ЛА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ обратилось в суд с иском к указанной ответчице о взыскании членских взносов в общей сумме 80000 рублей.

В судебное заседание ответчица Хомченко Л.А. не явилась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель истца – Ключук Н.А. (доверенность от 07.12.2010г.) суду пояснила, что в исковом заявлении указан тот адрес ответчицы, который имелся у истца, сведениями о фактическом месте жительства ответчицы не располагает. Против направления дела по подсудности – на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Красноярска представитель истца не возражала.

Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно по делу, истец предъявил иск в суд по месту жительства ответчицы, указав адрес: г. Красноярск, <адрес> т.е. в пределах юрисдикции Центрального районного суда г. Красноярска.

Однако, по делу не усматривается каких-либо объективных данных о том, что ответчица проживает или проживала по указанному адресу, судебное извещение в данное судебное заседание ответчицей не получено, а возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, между тем, по сведениям, поступившим из УФМС России по Красноярскому краю, ответчица Хомченко Л.А. зарегистрирована по месту жительства с 23.09.2009г. по адресу: г.Красноярск, Академгородок, <адрес>, что находится на территории Октябрьского района г. Красноярска.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что в связи с неправильным указанием в исковом заявлении места жительства ответчицы, данное гражданское дело было принято к производству Центральным районным судом г. Красноярска с нарушением правил о подсудности, поскольку иск предъявлен к физическому лицу, проживающему за пределами территориальной подсудности Центрального районного суда г. Красноярска. При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ДНТ к Хомченко ЛА о взыскании денежных средств, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: Секретарь:

Определение вступило в законную силу «___»________________ 20__г.

Судья: Секретарь: