№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием истца Байко А.С., третьего лица Романова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байко А.С. к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Байко А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 3 мая 2010 года на перекрестке <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Х., госномер №, под его управлением, и Т., госномер № под управлением Романова М.С. В дорожно- транспортном происшествии установлена вина Романова М.С. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Х. причинены значительные повреждения. Страховой полис ему как владельцу транспортного средства Х. выдан ОСАО «Р.», которое отказывалось выплачивать страховое возмещение. В соответствии с экспертным заключением об оценке объекта ущерб составил 95 140 руб., утрата товарной стоимости в размере 10503 руб. Просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Р.» сумму страхового возмещения в размере 95 140 руб., утрату товарной стоимости в размере 10503 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5267,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3424 руб. В судебном заседании истец Байко А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Третье лицо Романов М.С. не признал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика ОСАО «Р.», третьего лица ЗАО «С.» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу ФЗ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб; страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Судом установлено, что 3 мая 2010 года на перекрестке <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Х., госномер №, под управлением Байко А.С., и Т., госномер № под управлением Романова М.С. Байко А.С. на автомобиле Х. двигался по <адрес> сторону центра города. На перекрестке <адрес> и <адрес> ему необходимо было осуществить разворот на <адрес> в сторону микр. Солнечный. С крайней левой полосы Байко А.С. начал осуществлять поворот налево и остановился на разделительном участке дороги в крайней левой полосе в своем направлении, пропуская автомобили, двигавшиеся во встречном направлении по <адрес>. Справа от него находился автомобиль Т. под управлением Романова М.С. На том месте, где стоял автомобиль Романова М.С. проводились ремонтные работы. Около 18-45 часов Байко А.С. почувствовал резкий удар в переднюю правую часть своего автомобиля со стороны автомобиля Романова М.С., резко тронувшегося с места. Постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными 14 мая 2010 года ОГИББД УВД по Советскому району г. Красноярска, производство в отношении Байко А.С. прекращено по п.2 ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. При этом установлено, что Романов М.С. нарушил п.8.1,10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно- транспортном происшествии, постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой ДТП. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2010 года постановление ОГИББД УВД по Советскому району г. Красноярска от 14 мая 2010 года отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление ОГИББД УВД по Советскому району г. Красноярска от 14 мая 2010 года не мотивировано, в нем указано, какие обстоятельства были установлены при рассмотрении дела и на основании каких данных лицо, вынесшее постановление, пришло к выводу о нарушении водителем Романовым М.С. требований п.8.1 и.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Х. причинены значительные повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Х. Байко А.С. застрахована в ОСАО «Р. (страховой полис №). Страховой компанией ОСАО «Р.» было отказано в выплате страхового возмещения Байко А.С. в виду отсутствия постановления о виновности Романова М.С. в дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчетам ООО «Бюро оценки» об оценке стоимости услуг стоимость ущерба, причиненного транспортному средству Х. составила 95 140 руб., утрата товарной стоимости- 10503 руб. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Романова М.С., нарушившего п.8.1,10.1 ПДД РФ и перед началом движения не подавшего сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления и управлявшего транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Романова М.С., нарушившего п.8.1,10.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Байко А.С. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Байко А.С. к ОСАО «Р.» подлежат удовлетворению в размере стоимости материального ущерба– 95140 руб., утраты товарной стоимости в размере 10503 руб., расходов на проведение оценки – 4 000 руб.(л.д.10,11). Кроме того, в соответствии с ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы на направление телеграмм в размере 393,02 руб. (л.д.12), расходы по заказ-наряду в размере 874 руб. (л.д.13), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д.143), расходы на уплату государственной пошлины в размере 3424,06 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Байко А.С. к ОСАО «Р.» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Р.» в пользу Байко А.С. сумму стоимости материального ущерба– 95140 руб., утрату товарной стоимости в размере 10503 руб., расходы на проведение оценки – 4 000 руб., расходы на направление телеграмм в размере 393,02 руб., расходы по заказ-наряду в размере 874 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3424,06 руб., всего 129334,08 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 24 июня 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина