№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Бондарю И.П., Бондарь Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 12.12.2006 года, согласно которому Бондарю И.П. и Бондарь Н.В. предоставлен кредит в размере 250000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 11 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 10183,52 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 13 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Бондаря И.П. и Бондарь Н.В. Исполнительный документ был исполнен лишь 7 августа 2009 года. Решением кредитного комитета банка с 15 ноября 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 15 ноября 2007 года по 7 августа 2009 года задолженность Бондаря И.П. и Бондарь Н.В. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 20500,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681497,40 руб. Просит суд взыскать солидарно с Бондаря И.П. и Бондарь Н.В. проценты за пользование кредитом в размере 20500,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 610 руб. В судебное заседание представитель истца ЗАО АИКБ «Е.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчики Бондарь И.П. и Бондарь Н.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 12.12.2006 года ЗАО АИКБ «Е.» предоставил кредит Бондарю И.П. и Бондарь Н.В. в размере 250 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 11 % годовых (л.д.6). Из кредитного договора от 12.12.2006 года следует, что Бондарь И.П. и Бондарь Н.В. обязуются уплатить ЗАО АИКБ «Е.» по полученному ими кредиту 250000,00 руб. по 27.11.2009 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с января 2007 года. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 10183,52 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 13 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Бондаря И.П. и Бондарь Н.В. Исполнительный документ был исполнен лишь 7 августа 2009 года. Решением кредитного комитета банка с 15 ноября 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Из представленной суду выписки платежей (л.д. 8-12) следует, что за период с 15 ноября 2007 года по 7 августа 2009 года задолженность Бондаря И.П. и Бондарь Н.В. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 20500,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681497,40 руб. Согласно расчету исковых требований (л.д.14) ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование кредитом за период с 15 ноября 2007 года по 7 августа 2009 года в размере 20500,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 681497,40 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 150 000 руб. В то же время, заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 150 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20500,09 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с Бондаря И.П. и Бондарь Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 41000,18 руб. (состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 20500,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20500,09 руб.), а также возврате госпошлины в размере 4610 руб., всего 45610,18 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Бондарю И.П., Бондарь Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Бондаря И.П., Бондарь Н.В. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 7 августа 2009 года, в размере 41000,18 руб., возврат госпошлины в размере 4610 руб., всего 45610,18 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда, изготовленного 4 июля 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина