№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., с участием представителя истца Богдановой Ю.Л., ответчицы Шадриной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Шадриной Л.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 23.01.2006 года, согласно которому Шадриной Л.Ю. предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1947,14 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 25 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Шадриной Л.Ю. Исполнительный документ был исполнен лишь 7 сентября 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 16 июня 2006 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 16 июня 2006 года по 7 сентября 2010 года задолженность Шадриной Л.Ю. составила проценты за пользование денежными средствами в размере 20784,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421757,06 руб. Просит суд взыскать с Шадриной Л.Ю. проценты за пользование денежными средствами в размере 20784,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2023,52 руб. В судебном заседании представитель истца ЗАО АИКБ «Е.» Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2010 года) поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчица Шадрина Л.Ю. исковые требования признала, пояснила, что не может погасить задолженность в связи с отсутствием денежных средств. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, ЗАО АИКБ «Е. предоставил Шадриной Л.Ю. кредит в размере 30000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. (л.д.6). Из кредитного договора от 23.01.2006 года следует, что Шадрина Л.Ю. обязуется уплатить ЗАО АИКБ «Е.» по полученному ею кредиту 30000,00 руб. по 16.02.2010 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с февраля 2006 года. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 1947,14 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 25 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Шадриной Л.Ю. Исполнительный документ был исполнен лишь 7 сентября 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 16 июня 2006 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Из представленной суду выписки платежей (л.д. 7-9,27) следует, что за период с 16 июня 2006 года по 7 сентября 2010 года задолженность Шадриной Л.Ю. составила проценты за пользование денежными средствами в размере 20784,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421757,06 руб. Согласно расчету исковых требований (л.д.11) ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 16 июня 2006 года по 7 сентября 2010 года в размере 20784,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 421757,06 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 40 000 руб. В то же время, заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 40 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Шадриной Л.Ю. суммы задолженности по кредитному договору в размере 25784,12 руб. (состоящей из процентов за пользование денежными средствами в размере 20784,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 2023,52 руб., всего 27807,64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шадриной Л.Ю. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 7 сентября 2010 года, в размере 25784,12 руб., возврат госпошлины в размере 2023,52 руб., всего 27807,64 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения- 23 июня 2011 года. Председательствующий О.А.Дунина