Дело № 2-442/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест Н.Л. к ООО «Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Шелест Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор комбинированного страхования автотранспортного средства №АТ 09100047. Размер страховой суммы составил 400 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие - причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, однако страховая компания отказала в страховой выплате, мотивировав отказ тем, что полученные автомобилем повреждения не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия. Полагая отказ ООО «Страхование» в выплате страхового возмещения незаконным и необоснованным, просила взыскать с последнего сумму по договору страхования – 252000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7920 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 16000 рублей, возврат госпошлины – 5799 рублей 20 копеек. Представитель истца Шелест Н.Л. – Сафонов А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховое событие наступило вследствие дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП автомобилем управлял Антонов М.И., который допущен к управлению транспортным средством. В результате ДТП наступила «полная гибель» застрахованного автомобиля. Согласно Правилам страхования при «полной гибели» застрахованного автомобиля ответчик должен был выплатить истцу страховое возмещение в размере 252 000 рублей, произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в предусмотренный договором страхования срок, то в силу ст. 395 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7920 рублей 50 копеек. Кроме того, возместить судебные расходы, понесенные истцом для восстановления своих нарушенных прав. Третье лицо Антонов М.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Поворачивая в переулок в районе <адрес> со скоростью 40-50км/час, не учел скорость движения и дорожные условия, вследствие чего не вошел в поворот и левой передней частью автомобиля ударился в бетонный блок. От удара автомобиль развернуло, в результате чего автомобиль ударился задней частью в бетонный забор, перегородив дорогу. Другие транспортные средства в ДТП не участвовали. ДТП было оформлено надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Страхование» в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как установлено в судебном заседании, и следует из содержания полиса ООО «Страхование», указанный документ является договором добровольного страхования транспортных средств №АТ 09100047 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиями данного договора, предметом страхования являлся автомобиль <данные изъяты>, со страховой суммой 400 000 рублей по страховому риску «Ущерб». Страховая премия, исчисленная страховщиком от страховой суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 35355 рублей. Кроме того, договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного производства №, согласно которым на <адрес> автомобиль <данные изъяты> под управлением Антонова М.И. совершил наезд на препятствие, в результате чего получил повреждения заднего бампера, переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой блок-фары, капота, заднего правого крыла, задней правой блок-фары, а также скрытые повреждения. На основании п. 11.14 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ООО «Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу ООО «Страхование», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составила 518159 рублей 11 копеек. Согласно п. 11.17 Правил страхования при повреждении ТС, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 настоящих Правил, считается наступившей «полная гибель» ТС. В соответствии с п. 11.9.3, если иное не оговорено договором страхования в период действия договора страхования страховщиком устанавливаются нормы амортизационного износа ТС со сроком эксплуатации более двух лет на дату заключения договора страхования - в размере 10 % от страховой суммы за каждый последующий год эксплуатации. Амортизационный износ застрахованного автомобиля составил 40 000 рублей. Заключением ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> в размере 108 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 252000 рублей из расчета: 400000 рублей – 10 % (амортизационный износ) – 108000 рублей (стоимость годных остатков). В соответствии с п. 11.4.2.1.3 если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 11.10, 11.24, 11.26, 11.30, 11.39, 11.43, 14.2 настоящих правил, обязан утвердить акт о страховом случае. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что требования Шелест Н.Л. о выплате страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт ДПТ установлен на основании выше изложенных обстоятельств, повреждения автомобиля истца, указанные в справке о ДТП и акте осмотра ТС страховщиком соответствуют данным обстоятельствам. Кроме того, механизм ДТП, а также сведения о повреждениях транспортного средства истца, полученных в результате данного события, указанные водителем Антоновым М.И., подтверждаются показаниями свидетеля Г.В.В., являвшегося очевидцем данного ДТП. Умышленных действий истца, либо третьего лица Антонова М.И. в получении указанных повреждений, из обстоятельств ДТП не усматривается. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что за выплатой страхового возмещения истец обратился в ООО «Страхование» ДД.ММ.ГГГГ, обязанность осуществить данную выплату последний должен был исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не исполнил, необоснованно удержав у себя данные денежные средства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию соответствующие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (146 дней) в сумме 7920 рублей 50 копеек (252000 рублей : 360 дней х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца с иском в суд) х146 дней). Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 16000 рублей, возврат госпошлины – 5799 рублей 20 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шелест Н.Л. к ООО «Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ООО «Страхование» в пользу Шелест Н.Л. сумму страхового возмещения в размере 252000 рублей, проценты в сумме 7920 рублей 50 копеек, судебные расходы в сумме 16000 рублей, возврат госпошлины – 5799 рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова