Дело № 2-405/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Федотовой Т.А., Федотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Банк» обратился в суд с иском к Федотовой Т.А., Федотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 18.07..2007 года между истцом и Федотовой Т.А. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, кроме того, взыскать неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства с Федотовым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком. Учитывая, что Федотовой Т.А. допущена просрочка уплаты причитающихся сумм, а требования Банка о погашении образовавшейся задолженности заемщиком и поручителем не выполнены, ОАО «Банк» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 474535 рублей 23 копейки, в том числе сумму просроченной задолженности по кредиту – 235746 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 29481 рубль 50 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 179994 рубля 48 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 29312 рублей 39 копеек. Кроме того, просило взыскать с ответчика возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 7945 рублей 35 копеек. В ходе рассмотрения дела истец увеличил заявленные требования, просил взыскать сумму кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 839051 рубль 24 копейки, включая сумму основного долга – 235746 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 54442 рубля 55 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 77698 рублей 45 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 471163 рубля 38 копеек, возврат госпошлины – 11590 рублей 51 копейка. В судебном заседании представитель истца Першина А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик Федотова Т.А. и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сабитова В.Г. в судебном заседании исковые требования признали частично, сумму основного долга и процентов не оспорили, возражали против взыскания неустойки, полагая ее размер чрезмерно завышенным. Ответчик Федотов А.А. в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между ОАО «Банк» и Федотовой Т.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последнему истцом на потребительские нужды предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей под 16,9 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 3.1 данного договора предусмотрена обязанность заемщика погасить кредит и проценты путем внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или/ уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от общей суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов в данный договор включено условие о поручительстве Федотова А.А. по принятому заемщиком обязательству, последний ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Федотовым А.А. заключен договор поручительства №, согласно п.п. 1.1, 2.1 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных со взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Приложением к заявлению о выдаче кредита предусмотрен график ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности, согласно которому первый платеж подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федотовой А.А. направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в адрес поручителя Федотова А.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности заемщика перед Банком. Согласно уточненному расчету Банка задолженность ответчиков по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма основного долга – 235746 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 54442 рубля 55 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 77698 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 471163 рубля 38 копеек, всего 839051 рубль 24 копейки. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что между истцом и Федотовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательства по своевременному возврату полученных средств, путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что данные обязательства Федотовой Т.А. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, поручитель Федотов А.А. ответственность за нарушение условия предоставления кредита несет солидарно с должником, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным исковые требования ОАО «Банк» удовлетворить, взыскать со Федотовой Т.А., Федотова А.А. в солидарном порядке сумму просроченной задолженности по кредиту – сумму основного долга – 235746 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 54442 рубля 55 копеек. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора, за просрочку внесения ежемесячных платежей истцом начислены суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов – 77698 рублей 45 копеек, за несвоевременную уплату кредита – 471163 рубля 38 копеек. Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустоек за нарушение сроков возврата кредита и несвоевременную уплату процентов подлежат уменьшению до 20000 рублей и 30 000 рублей соответственно. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в сумме 6601 рубль 89 копеек. Поскольку п. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение кредитных обязательств, а также судебных издержек по взысканию долга, суд полагает, что сумма госпошлины в данном случае подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк» к Федотовой Т.А., Федотову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Федотовой Т.А., Федотову А.А. в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, в том числе сумму основного долга – 235746 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом – 54442 рубля 55 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов – 20000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату кредита – 30000 рублей, возврат госпошлины – 6601 рубль 89 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований и взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова