Дело № 2-3507/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 27 мая 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сысоева АИ на постановление судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, У с т а н о в и л : Должник по исполнительному производству Сысоев АИ обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> от 25 марта 2011 года о взыскании исполнительского сбора. Свои требования заявитель мотивировал тем, что 22 января 2010 года судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительного листа, выданного <адрес> судом <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с солидарных должников Сысоева АИ, Сысоевой СМ, Дробота ВИ и Дробот ЕА в пользу взыскателя ОАО АКБ « <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 22228204 рубля 99 копеек. Неисполнение требований исполнительного документа произошло ввиду тяжелого материального положения должника, при этом им были приняты все меры для скорейшего исполнения судебного решения. 25 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 7% от взысканной суммы, что составляет 1032414 рублей 56 копеек. В соответствии со ст. 78 Закона РФ « Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от того, имеется ли у должника другое имущество. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном законом. Должник по исполнительному производству при продаже имущества с публичных торгов не может ускорить процедуру исполнения, так как не имеет возможности самостоятельно заниматься продажей имущества, находящегося в залоге. Исполнительский сбор должен взыскиваться судебным приставом- исполнителем только в том случае, если должник препятствует исполнению требований исполнительного документа, либо уклоняется от исполнения. Полагает, что взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству не соответствует требованиям закона и просит его отменить. В судебное заседание должник по исполнительному производству Сысоев АИ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель заявителя Маады МА, действующий на основании доверенности от 27 мая 2011 года предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> Жилина АВ, жалобу считает не обоснованной, показав, что на исполнение в ОСП по <адрес> поступили исполнительные листы не только на обращение взыскания на заложенное имущество, но и на взыскание в пользу ОАО АКБ « <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору на сумму 22228204 рубля. В соответствии с определением <адрес> суда <адрес> от 09 сентября 2009 года о разъяснении порядка исполнения решения суда, взыскание по исполнительному производству следовало обращать не только на заложенное имущество, но и иное имущество должников. В рамках совершения исполнительных действий было обращено взыскание на заработную плату Сысоевой СМ за счет которой погашено 72711 рублей 54 копейки. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. Основанием освобождения от уплаты исполнительского сбора является только непреодолимая сила или чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства. Просит отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1,2,3 ст.112 Закона РФ « Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа …. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу - исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ОАО АКБ « <данные изъяты>» и с должников Сысоева АИ, Сысоевой СМ, Дробота ВИ и Дробот ЕА в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 22208204 рубля 99 копеек и судебные расходы 20000 рублей, а всего взыскано 22228204 рубля 99 копеек. Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество в виде нежилого помещения общей площадью 235,7 кв. метров, расположенного по <адрес> помещение № и нежилое помещение № общей площадью 473,9 кв. метра, расположенное на 1 этаже по <адрес> путем реализации с публичных торгов с начальной ценой реализации 24000000 рублей из них стоимость нежилого помещения № составляет 17000000 рублей, стоимость помещения № – 7000000 рублей. Решение суда вступило в законную силу и было обращено к принудительному исполнению. На основании выданных взыскателю <адрес> судом <адрес> исполнительных листов, судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных должников, которые 05 апреля 2010 года объединены в свободное исполнительное производство № СД3182/10/14/24. Должникам установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В ходе исполнения требований исполнительных документов должниками в добровольном порядке было погашено 7500000 рублей, оставшаяся часть долга в размере 14748793 рубля 68 копеек была погашена взыскателю путем реализации заложенного имущества с публичных торгов. 25 марта 2011 года судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1032415 рублей 56 копеек, что составляет 7 % от суммы реализованного с торгов заложенного имущества. Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются копией решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о внесении изменений в постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела и исполнительного производства исследованными в суде. Как следует из текста постановления о взыскании исполнительского сбора исполнительский сбор взыскан только с должника Сысоева АИ, несмотря на то, что сводное исполнительное производство возбуждено в отношении четырех солидарных должников Сысоева АИ, Сысоевой СМ, Дробота ВИ и Дробот ЕА и исполнение производилось в отношении всех должников. Внесенные судебным приставом- исполнителем постановлением от 28 марта 2011 года изменения в постановление от 25 марта 2011 года, не устранили данного нарушения закона, так как ни в мотивировочной части, ни в резолютивной части постановления солидарные должники не перечислены. Более того, Закон « Об исполнительном производстве не предусматривает солидарного взыскания исполнительского сбора. Солидарная ответственность должников по исполнительному производству имеется только перед взыскателем по исполнительному производству, но не перед службой судебных приставов- исполнителей. Определенный ко взысканию исполнительский сбор в общей сумме 1032415 рублей 56 копеек, должен быть разделен пропорционально количеству должников сводного исполнительного производства, т.е. по 258103 рубля 87 копеек с каждого. Взыскание всей суммы исполнительского сбора с одного из должников Сысоева АИ нельзя признать законным и обоснованным. Доводы представителя заявителя о том, что исполнительский сбор не может быть взыскан, так как должник по исполнительному производству лишен возможности влиять на процедуру реализации имущества с публичных торгов, суд считает не состоятельным, так как решением суда <адрес> не только обращено взыскание на заложенное имущество, но и взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору, которая могла быть погашена не только за счет реализации заложенного имущества. У должников по исполнительному производству, отсутствовали какие- либо препятствия по погашению задолженности установленной решением суда за счет других источников. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать незаконным постановление судебного пристав исполнителя ОСП по <адрес> от 25 марта 2011 года о взыскании с должника Сысоева АИ исполнительского сбора по исполнительному производству № в размере 1032415 рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова