Дело №2-1534/2011г. Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 28 апреля 2011г. Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютной ОА рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Яновой Т.А. и Шанауров М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, У с т а н о в и л: <данные изъяты> предъявил в суде иск к Яновой ТА и Шанаурову МГ о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, членских взносов, пени. Свои требования мотивировал тем, что 05 марта 2008 года заключил с ответчиком Яновой ТА договор займа «Подарок» № 0024, по которому передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 150000 руб. на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 2,5 % в месяц на срок до 05.03.2009г.. В соответствии с п.3.1 и 3.2 договора пайщик с момента подписания договора уплачивает вступительный взнос в размере 7500 рублей., обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа. В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа. В качестве обеспечения обязательств по договору займа 05 марта 2008 года кооперативом был заключен договор поручительства № 0024 с соответчиком Шанауровым МГ, по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа. Поскольку до настоящего времени обязательство заемщиком не исполнено, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке невозвращенную сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45 121 рубль, членские взносы 1353 рубля 66 копеек, пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 408 667 рублей 30 копеек, а также государственную пошлину 11 521 рубль. В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Янова ТА извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом по месту жительства, судебные извещения направленные в ее адрес возвращены в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении последней от их получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Соответчик Шанауров МГ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по существу предъявленных требований не представил. Принимая во внимание, что ответчик Янова ТА не уведомила суд об уважительности причин отсутствия, суд считает возможным в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.2 ст.6 Федеральный закон от 07.08.2001 N 117-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О кредитных потребительских кооперативах граждан", действовавшего до 03.08.2009г., члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных уставом кредитного потребительского кооператива граждан и иными документами, регулирующими деятельность кредитного потребительского кооператива граждан; В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 05 марта 2008 года между истцом и пайщиком Яновой НА был заключен договор займа «Подарок» № 0024, по условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 150000 руб. на условиях возвратности и уплаты процентов за пользование из расчета 2,5 % в месяц на срок до 05 марта 2009 года. Факт получения ответчиком Яновой НА суммы займа не оспаривается поручителем, а также подтверждается заключением бухгалтерской экспертизы, проведенной. в рамках уголовного дела №, находившегося в производстве <адрес>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных по договору процентов, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа в соответствии с графиком погашения займа (п.п.2.1, 2.2,3.2). Согласно п.1.3 договора договор считается заключенным с момента передачи пайщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Согласно п.4 ст.6 приведенного закона член кредитного потребительского кооператива граждан несет ответственность по своим обязательствам перед кредитным потребительским кооперативом граждан на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. В силу изложенного обоснованы требования истца о взыскании суммы займа. Согласно п.4.1 договора пайщик обязуется полностью погасить сумму займа в срок, указанный в п.1.1 договора. Погашение суммы займа производится в соответствии с Графиком погашения займа, а согласно п.5.2.2 договора пайщик обязан оплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком погашения займа. График погашения суммы займа и процентов истцом суду не представлен, бухгалтерских документов по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме у истца не имеется. Истец утверждает, что задолженность по возврату суммы займа образовалась с 05 марта 2008 года, доказательств обратного суду не представлено. Требования о взыскании процентов за пользование истец предъявляет до дня окончания возврата суммы займа, предусмотренного договором. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца за указанный период и сумма подлежащих уплате процентов за период с 05 марта 2008 года по 05 марта 2009 года составит 45 000 рублей из расчета: 150 000 х 365 дн х (2.5 х 12) : 365 : 100 = 45 000 Суд считает не обоснованными требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за пользование суммой займа в размере 1,5% в месяц от непогашенной суммы займа до дня возврата суммы займа, предусмотренных п.3.2 договора займа, так как в соответствии с п.3 ст. 6 Федерального Закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны: вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов. В силу ст.3 названного Закона паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом; Никаких членских взносов за пользование суммой займа Закон « О кредитных потребительских кооперативах граждан» не предусматривает. В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами( императивным нормам) действующим в момент его заключения. По своейти, предусмотренные п.3.2 договора предусматривают дополнительную плату за пользование кредитными ресурсами, что недопустимо, поскольку размер процентов за пользование установлен п.1.2 договора. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случае нарушения сроков возврата займа, в соответствии с п. 7.1 договора, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 0, 8 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до момента полного погашения суммы займа. Поскольку доказательств размера ежемесячного платежа, доказательств момента исполнения обязательств и по возврату займа на сумму исполненных обязательств не имеется, суд считает возможным согласиться с предложенным стороной истца периодом взыскания неустойки с момента наступления срока возврата всей суммы займа 06 марта 2009 года. Таким образом, неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 06 марта 2009 года за 260 дней просрочки составит 312 000 рублей из расчета: 150 000 х 0,8% х 260 дней= 312 000. Однако с учетом размера задолженности и процентов за пользование займом суд не может признать размер неустойки соразмерным нарушению обязательства, в связи с чем считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 25000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Яновой ТА по договору займа от 05 марта 2008 года <данные изъяты> был заключен договор поручительства № 0024 с Шанауровым МГ, в соответствии с условиями которого (п.2.1,2.1) поручитель принял на себя обязательства перед истцом в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.5.1 договора поручительства он действует в течение всего срока действия договора займа, до полного исполнения сторонами обязательств по нему. В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Срок действия договора поручительства не определен сторонами. Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 05 марта 2009 года. Исковые требования предъявлены в суде 15 декабря 2010 года, т.е за пределами срока установленного законом для предъявления требований к поручителю. Таким образом, к моменту предъявления иска в суде поручительство Шанаурова МГ прекратилось и на него не может быть возложена обязанность по исполнению договора займа солидарно с должником. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333. 19 НК РФ с ответчика Яновой ТА в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составит рублей 38 копеек, так истцу была предоставлена отсрочка от ее уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать Яновой Т.А. в пользу в пользу Кредитного <данные изъяты> невозвращенную сумму займа 150 000 рублей, проценты за пользование 45 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору – 25000 рублей, а всего взыскать 220 000 рублей. Взыскать с Яновой ТА госпошлину в доход местного бюджета 5400 рублей. В остальной части предъявленных истцом требований - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова