Дело № 2-4238/2011 О п р е д е л е н и е 10 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубан ТИ, Шелкович ГИ и Климович АИ об установлении факта принадлежности документа, У с т а н о в и л : Рубан ТИ, Шелкович ГИ и Климович АИ обратились в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа. Свои требования заявители мотивировали тем, что 30 апреля 2001 года умер их отец Прилепский ИМ после смерти которого открылось наследство. Они как наследники первой очереди вступили в наследство. В наследственную массу входили также и денежных вклады, на имя наследодателя, находящиеся в СБ РФ. Для получения свидетельства о праве на наследство, они обратились к нотариусу <адрес>, однако в выдаче свидетельства на вклады им было отказано, так как сберегательная книжка оформлена на фамилию Прилепский ИМ. Допущенная при оформлении вклада описка в фамилии, не позволяет им в установленном порядке оформить права на наследственное имущество и осуществлять в отношении него правомочия собственников. Просят установить факт принадлежности сберегательной книжки №, и № выданных на имя Прилепский ИМ их отцу Прилепский ИМ. В судебное заседание заявители не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты …. Как следует из заявления заявители просят установить факт принадлежности документа их умершему отцу, что не предусмотрено нормами действующего законодательства. Юридические факты устанавливаются в отношении самого заявителя обратившегося в суд с заявлением. Установление факта принадлежности документа Прилепскому ИМ не повлечет для него каких- либо последствия, так как его право и дееспособность прекратились в момент смерти. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеется спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства. В соответствии со ст. 263 п.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или во время рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236,224,371 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Заявление Рубан ТИ, Шелкович ГИ и Климович АИ об установлении факта принадлежности документа оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителям право на разрешение требований в порядке искового производства. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова