Дело № 2-3397/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 07 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цзяо Цинцюань на решение <данные изъяты> об отказе в продлении вида на жительство, У с т а н о в и л : Цзяо Цинцюань обратился в суд с заявлением на решение <данные изъяты> об отказе в продлении вида на жительство. Свои требования заявитель мотивировал тем, что является гражданином <данные изъяты>. В установленном законом порядке получил вид на жительство на территории РФ. До истечения срока действия вида на жительство обратился в <данные изъяты> с заявлением о продлении вида на жительство, представив для этого все необходимые документы. Однако решением <данные изъяты> от 03 марта 2011 года, ему было отказано в продлении вида на жительство по основаниям подпункта 4 пункта 1 статьи 9 Федерального Закона № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с предоставлением поддельных или подложных документов, либо сообщения о себе заведомо ложных сведений. Принятое решение считает незаконным так как никаких заведомо ложных сведений о себе не сообщал. Просит признать принятое решение незаконным и обязать <данные изъяты> продлить ему вид на жительство на новый срок. В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель заявителя Метиков ВА, действующий на основании доверенности от 19 апреля 2011 года предъявленные требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Представитель <данные изъяты> Головушкина ЮС, действующая на основании доверенности от 11 января 2011 года за № 1/2011предъявленные требования считает не обоснованными показав, что при обращении с заявлением о продлении вида на жительство гражданин <данные изъяты> Цзяо Цинцюань сообщил о себе заведомо ложные сведения в графе 7 « семейное положение» заявитель указал, что холост, как выяснилось в ходе проверки он состоит в зарегистрированном браке с гражданкой <данные изъяты>, в графе 10 « вид и величина дохода за период с 01 января по 31 декабря, предшествовавшего дню подачи заявления» указал доход по основному месту работы – 99449 рублей, от иных видов деятельности – 80000 рублей, не подтвердив их документально. В графе 15 заявления скрыл сведения о двух выездах за пределы Российской Федерации с 12 августа 2009 года по 15 ноября 2009 года и с 22 февраля 2010 года по 09 июня 2010 года. Просит отказать в удовлетворении предъявленных требований. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст.8 Закона РФ от 25.07.2002 N 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание. Согласно п.2 ст. 8 названного Закона вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено. В соответствии со ст.9 п.1 п/п.4 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 20 июня 2007 года гражданину <данные изъяты> Цзяо Циньцюань, 26 марта 1970 года рождения в установленном законом порядке был выдан вид на жительство серии 82 № 0058915 сроком действия до 23 апреля 2011 года. 06 июня 2010 года заявитель обратился в <данные изъяты> с заявлением о продлении вида на жительство на новый срок. В заявлении о продлении вида на жительство в графе 7 « семейное положение» заявитель указал, что холост, тогда как состоит в зарегистрированном браке с гражданкой <данные изъяты>,что подтверждается свидетельством о браке, в графе 10 « вид и величина дохода за период с 01 января по 31 декабря, предшествовавшего дню подачи заявления» указал доход по основному месту работы – 99449 рублей, от иных видов деятельности – 80000 рублей, не подтвердив их документально. В графе 15 заявления скрыл сведения о двух выездах за пределы Российской Федерации с 12 августа 2009 года по 15 ноября 2009 года и с 22 февраля 2010 года по 09 июня 2010 года. Установленные по делу обстоятельства кроме объяснений участников процесса подтверждаются видом на жительство, заявлением о продлении вида на жительство от 06 июня 2010 года, свидетельством о браке, данными информационной системы УФМС России о выездах за пределы РФ, другими материалами дела, исследованными в суде. Согласно подпункту 4 п.1 ст.9 Закона РФ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» сообщение иностранным гражданином заведомо ложных сведений при обращении в УФМС с заявлением о продлении вида на жительство является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Стороной заявителя не представлено доказательств, что указанные в заявлении сведения соответствуют действительности. При таких обстоятельствах, <данные изъяты> обоснованно было отказано в продлении вида на жительство. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Цзяо Цинцюань требований – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова