Дело № 2-3472/2011 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 09 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района гор. Красноярска В составе: председательствующего - Сударьковой ЕВ При секретаре - Васютиной ОА Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романов ПВ к ООО « <данные изъяты>» о защите чести и достоинства, У с т а н о в и л : Романов ПВ предъявил в суде иск к ООО « <данные изъяты>» о защите чести и достоинства. Свои требования истец мотивировал тем, что в выпуске газеты « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ за № на странице 1 была опубликована заметка под названием « <данные изъяты>» содержащая следующие высказывания : «Руководство крайкома теряет самостоятельность и все больше попадает под влияние московских олигархов – П.Романова и В Видьманова, которые стараются приватизировать партийную организацию в корыстных целях, использовать ее в ходе избирательной компании в Государственную Думу и Законодательное собрание. Учредителем газеты является ответчик. Из приведенного в заметке утверждения, основанного исключительно на домыслах ее авторов, следует, что истец - является олигархом, т.е принадлежит к узкой социальной группе наиболее материально обеспеченных граждан России, легальность и легитимность обогащения которых вызывает сомнения в широких кругах российской общественности; -старается приватизировать партийную организацию в корыстных целях. Истец является членом <данные изъяты>, в политической программе которой олигархия определена как верхушка крупной буржуазии. Острая критика деятельности последней является неотъемлемым элементом программы <данные изъяты>. Соответственно утверждение о принадлежности члена <данные изъяты> к олигархии является по меньшей мере утверждением о его нечестном поведении в политической жизни партии, выражающееся в несоблюдении программных требований партии. Утверждение о приватизации партии, он расценивает как направленное в его адрес беспочвенное обвинение в нечестном, неэтичном поведении, которое состоит в попытке неправомерного присвоения и дальнейшего использования материальных и нематериальных возможностей партии для реализации личных материальных интересов. Таким образом в заметке приводится утверждение о факте неправильного, неэтичного поведения истца в его политической жизни. Просит обязать ответчика опубликовать в газете « <данные изъяты>» опровержение утверждения, содержащегося в публикации в соответствии со следующим текстом: « <адрес> вынесено судебное решение по иску ПВ Романова к учредителю и издателю газеты « <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Сведения опубликованные в выпуске газеты «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках заметки « <данные изъяты>», о том, что ПВ Романов является олигархом и старается приватизировать партийную организацию в корыстных целях в период подготовки к выборам, признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ПВ Романова». Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд – 200 рублей. В судебное заседание истец Романов ПВ не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по указанному в исковом заявлении адресу, судебное извещение возвращено в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении истца от его получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Представитель истца Журавков АА, действующий на основании доверенности от 08 апреля 2011 года предъявленные истцом требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Представители ответчика директор ООО» <данные изъяты>» Селезнев АВ и Глисков АА, действующий на основании доверенности от 08 июня 2011 года предъявленные истцом требования считают не обоснованными, показав, что фраза, оспариваемая истцом является не сведениями об истце, а оценочными суждениями о социальном статусе истца и способах сохранения этого статуса. «Олигархия» в переводе с греческого имеет несколько значений, а именно : - государство, основанное на политическом и экономическом господстве небольшой группы лиц, аристократической верхушки; -политическое и экономическое господство в государстве небольшой группы лиц; - такая группа лиц, стоявшая во главе какого- либо политического, экономического и т.п. объединения. Тем самым олигарх – это человек, принадлежащий к узкой группе богатых лиц, обладающий политической, экономической и иной властью в организации, обществе или государстве в целом. Согласно декларации, размещенной на официальном сайте Государственной Думы, Романов ПВ в 2010 года получил доход в размере 2572195 рублей, что в среднем составляет по 214349 рублей 58 копеек в месяц. Также Романову ПВ на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2248 кв. метров, жилой дом, площадью 78,6 кв. метров, строения ( бойлерная, баня, хозблок, летний домик площадью 120 кв. метров. А его супруге на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4865 кв. метров, дачный земельный участок, площадью 4 000 кв., жилой дом площадью 176,3 кв. метра, квартира площадью 100,3 кв. метров, квартира площадью 41,0 кв. метров, машиноместо площадью 12 кв. метров, строения ( бойлерная, баня, хозблок, летний домик, площадью 200 кв. метров. По данным Федеральной службы государственной статистики РФ размер среднедушевого дохода в 2010 году составил 18552 рубля 60 копеек, что составляет 222631 рубль 20 копеек в год. Доход Романова ВП в 2010 году превысил среднедушевой доход в 11,55 раза. По данным ФСГС РФ социальная группа населения со среднедушевым доходом, превышающим 35000 рублей в месяц к которой принадлежит Романов в 2010 года составила 11,4% населения страны. Романов с 1993 по 1995 годы был членом Совета Федерации Федерального Собрания РФ первого созыва, с 1995 года является депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации второго, третьего, четвертого и пятого созывов. С января 2000 года по декабрь 2003 года являлся заместителем Председателя Государственной Думы, в данный момент занимает пост заместителя председателя комитета ГД по проблемам Севера и Дальнего Востока., т.е. обладает властными полномочиями. Основанное на сведениях ФСГС РФ оценочное суждение, что Романов ПВ – олигарх не порочит честь, достоинство и деловую репутацию последнего, так как является констатацией его социального статуса. Практика привлечения в партийные избирательные списки состоятельных людей не только не осуждается <данные изъяты>, но и пропагандируется. Так, в 2003 году « <данные изъяты>» со ссылкой на « <данные изъяты>», сообщила, что кандидат в депутаты от <данные изъяты> Кандауров, работающий в компании <данные изъяты>, утверждает, что коммунисты относятся к бизнесу более дружественно чем правительство. Часть приведенной истцом фразы « старается приватизировать партийную организацию в корыстных целях содержат оценочное суждение о возможном способе для истца сохранить свой социальный статус и не содержит сведений, то есть сообщения о фактах в отношении истца. Граждане и организации вправе требовать по суду опровержения только тех порочащих сведенияй, которые представляют собой утверждения об определенных фактах или событиях, что как представляется, является информацией о конкретных поступках, действиях, ситуациях. Не могут быть опровергнуты суждения и мнения, носящие исключительно оценочный характер, поскольку утверждения о соответствии действительности фактов можно проверить и доказать, оценочные же суждения, мнения и убеждения не могут являться предметом судебного разбирательства, поскольку не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Просят отказать в удовлетворении предъявленных требований. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные истцом требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации ( пункт2 ст.152 ГК РФ). Согласно п.3 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в выпуске газеты « <данные изъяты>» за № на 1 полосе был опубликован материал под названием « <данные изъяты>». В № а ДД.ММ.ГГГГ газеты « <данные изъяты>» были сделаны уточнения о том, что материалы опубликованный под заголовком « <данные изъяты>» имеет заголовок « <данные изъяты>». В третьем абзаце опубликованного материала, указано : «Руководство крайкома теряет самостоятельность и все больше попадает под влияние московских олигархов – П.Романова и В Видьманова, которые стараются приватизировать партийную организацию в корыстных целях, использовать ее в ходе избирательной компании в Государственную Думу и Законодательное собрание. Учредителем СМИ является ООО « <данные изъяты> Установленные по делу обстоятельства, кроме объяснений участников процесса подтверждаются копией первой полосы газеты « <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу ст. 152 ГК РФ порочащими являются такие не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства или моральных принципов, в частности, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию гражданина или юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Обычно это суждения о качествах и способностях лица, его поведении, образе жизни, событиях, происшедших в жизни, к которым применимы критерии истинности и ложности (т.е. имеется возможность проверки). Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для рассматриваемого спора являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств гражданско- правовая ответственность исключается. Суд считает, что оспариваемый истцом печатный материал не содержит утверждения о фактах или событиях, а является субъективной оценкой, суждением таких же членов КПРФ, которые имеют потивоположную точку зрения на внутрипартийную жизнь. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая ратифицирована Российской Федерацией 30.03.1998 Федеральным законом N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней". В соответствии с частью 1 названной Конвенции каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. Оценочные суждения, мнения, убеждения, не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Оспариваемые истцом фразы, о том, что Романов ПВ является олигархом и старается приватизировать партийную организацию в своих корыстных целях, использовать ее в ходе предвыборной компании в Государственную Думу и Законодательное собрание не содержит указаний на какой-либо факт или событие. Авторы публикации высказывают свою точку зрения, свое мнение, убеждение, которые не являются оскорбительными. Фразы, на которые ссылается истец, являются субъективной оценкой социального статуса истца. Соответственно, не могут расцениваться как порочащие. Европейский суд по правам человека в деле "Гринберг против Российской Федерации" указал на то, что, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 10 Конвенции, свобода выражения мнения распространяется не только на "информацию" и "мнения", воспринимаемые положительно, считающиеся неоскорбительными или рассматриваемые как нечто нейтральное, но и на оскорбительные, шокирующие или причиняющие беспокойство. Указанное является требованием плюрализма мнений, терпимости и либерализма, без которых бы не существовало "демократического общества". Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации" не содержат запрета на изложение в средствах массовой информации критических суждений в отношении физических или юридических лиц. Оспариваемые истцом сведения, носят характер оценочных суждений, являются выражением субъективного, личного мнения группы членов КПРФ, которые создали « Союз коммунистов». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оценочные суждения содержащиеся в опубликованном материале не противоречат статье 10 Европейской Конвенции, гарантирующей право свободного выражения мнения, в том числе путем его распространения в средствах массовой информации. Привлечение к ответственности за выражение мнений противоречит статье 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу выражения мнения и свободу слова, а также статье 49 Закона РФ "О средствах массовой информации", предоставляющей СМИ право излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения. В порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации можно требовать опровержения только сведений, а не личных мнений, оценок, предположений. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении предъявленных Романовым ПВ требований - отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней с момента его принятия в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова