Гр.дело № 2-1529/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2011 года Центральный районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего – Сударьковой Е. В.,

с участием прокурора - Полянской ЕН

при секретаре – Васютиной О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова О.Ю. к Попов ВС и Свищевой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова ОЮ предъявила в суде иск к Попову ВС и Свищевой НВ о выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность <адрес> в <адрес>. По акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана собственниками. С продавцами квартиры было достигнуто соглашение о предоставлении им необходимого времени для выезда из жилого помещения и вывоза вещей. По истечении установленного срока ДД.ММ.ГГГГ придя в квартиру она обнаружила там посторонних граждан, которыми оказались Попов ВС и Свищева НВ. Каких- либо законных прав на квартиру и проживание в ней ответчики не имеют. Просит выселить ответчиков из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В зал судебного заседания никто из участников процесса не явился, извещались надлежащим образом. Истец извещался судебной повесткой через представителя Маркову М.В.

Ответчики Попов В.С. и Свищева Н.В. извещались телефонограммой, Свищева Н.В. о причине отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Попов В.С. представил заявление о невозможности явки в судебное заседание в связи с плохим самочувствием, просит в случае повторной неявки истца принять соответствующие закону меры.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Полянской ЕН, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением суда от 15 апреля 2011 года возобновлено производство по делу и слушание дела назначено на 30 мая 2011 года, в адрес участников процесса направлено судебное извещение. Судебная повестка получена представителем истца Марковой М.В., действующей на основании доверенности от 11.02.2011г. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены за истечением срока хранения. В судебное заседание 30 мая 2011 года никто из участников процесса не явился, судебное заседание отложено на 10 июня 2011 года. Судебная повестка получена представителем истца Марковой М.В. Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены телефонограммами. Однако в судебное заседание 10 июня 2011 года никто из участников процесса не явился. Таким образом, истец не является в суд по вторичному вызову.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Движение дела зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле. Суд расценивает неявку истца как утрату правового интереса в разрешении дела. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Маркова О.Ю. к Попов ВС и Свищевой Н.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: