Дело № 2-1391/2010 Р е ш е н и е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 08 июня 2011 года Федеральный суд Центрального района гор.Красноярска В составе: председательствующего – Сударьковой ЕВ при секретаре - Васютиной ОА рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « <данные изъяты>» к Крюков ОН о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л : ОАО «<данные изъяты>» предъявил в суде иск к Крюкову ОН, Подсохину АЛ, Граванову АИ и Харькову ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме в размере 8025 959 рублей 51 копейку. Свои требования истец мотивировал тем, что 08 июня 2006 года заключил с ООО « <данные изъяты>» кредитный договор №, по которому предоставил последнему 120000 000 рублей. Кредит был предоставлен заемщику на условиях возвратности, уплаты процентов за пользование из расчета 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям заключенного договора заемщик обязан был ежемесячно выплачивать проценты за пользование и погашать сумму кредита равными частями согласно Графику вплоть до полного исполнения обязательств. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством соответчиков Крюкова ОН, Подсохина АЛ,Граванова АИ и Харькова ЕВ с которыми 08 июня 2006 года в установленной законом форме были заключены договоры поручительства. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 25 число ( включительно) текущего месяца. Срок уплаты начисленных процентов, согласно п.4.2.2 договора определен не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Кроме того, в силу п. 2.1 соглашения о неустойке № 064900/0369 – 16 от 08.06.2006 г. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. В нарушение принятых на себя обязательств Заемщиком с 25 июня 2010 года были нарушены обязательства по возврату части кредита и уплате процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 8025959 рублей 51 копейка, из которых: - задолженность по возврату суммы кредита за период с 25 июня по 27 июля 2010 года – 5800000 рублей ; - пени за период с 26 июня по 31 августа 2010 года на сумму невозвращенной части кредита – 51723 рубля 29 копеек; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 26 апреля по 25 мая 2010 года – 1005371 рубль 48 копеек; - пени, на просроченные проценты, за период с 01 июня 2010 года по 25 июня 2010 года в размере 10673 рубля 47 копеек. Кроме того, с 25 июня 2010 года не оплачены проценты за период с 25 мая 2010 года по 27 июля 2010 года в сумме 2149414 рублей 89 копеек, на которые начислена пеняв размере 14147 рублей 86 копеек за период с 01 июля 2010 года по 31 июля 2010 года, а всего не оплачено пени на проценты в сумме 24821 рубль 33 копейки. 25 июня 2010 года заемщик частично погасил образовавшуюся задолженность в части уплаты процентов за пользование в размере 1005371 рубль 48 копеек. В соответствии с п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору поручители солидарно отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе по уплате кредита, процентов за пользование, а также пени за просрочку исполнения обязательств. Требования истца о погашении задолженности Заемщиком и поручителями оставлено без ответа. Просит удовлетворить предъявленные требования в полном объеме и возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере фактически понесенных – 48 329 рублей 79 копеек. Заявлением от 26 августа 2010 года истец уточнил предъявленные требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08 июня 2006 года в размере 8025959 рублей 51 копейку из которых: - задолженность по возврату суммы кредита – 5800000 рублей за период с 25 июня по 26 июля 2010 года; - пени, за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита за период с 26 июня 2010 года по 31 июля 2010 года – 51723 рубля 29 копеек; - проценты начисленные на сумму основного долга за период с 26 мая по 27 июля 2010 года – 2149414 рублей 89 копеек; - пени, за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование за период с 01 июня по 25 июня 2010 года и с 01 июля по 31 июля 2010 года в размере 24821 рубль 33 копейки, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в заявленном объеме. Определением суда от 03 декабря 2010 года исковые требования к ответчику Крюкову ОН выделены в отдельное производство в связи с назначением по делу подчерковедческой экспертизы. В судебном заседании представитель истца Солодилова АЕ, действующая на основании доверенности, копия приобщена к материалам дела, предъявленные требования поддержала полностью по изложенным выше основаниям, показав, что с момента предъявления иска в суде погашение задолженности заемщиком не производилась и сумма предъявленная ко взысканию не изменилась. Ответчик Крюков ОН извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представитель ответчика Пучкарев ЕГ, действующий на основании доверенности от 24 сентября 2010 года предъявленные истцом требования считает не обоснованными, показав, что размер предъявленной ко взысканию неустойки не соответствует принципу соразмерности, в связи с чем, полагает, что она подлежит уменьшению. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Селянин АВ, предъявленные требования считает обоснованными. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Сычев АС, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное извещение направленное в его адрес по месту жительства возвращено в суд за истечением сроков хранения, что свидетельствует об уклонении от его получения и по смыслу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением. Неисполнение истцом и третьи лицо процессуальной обязанности по уведомлению суда об уважительности причин отсутствия позволяет суду сделать вывод об отсутствии таковых, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что 08 июня 2006 года между ОАО « <данные изъяты>» и заемщиком ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № 064900/0369 по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 120 000000 рублей для приобретения птицеводческого оборудования по договору поставки оборудования, заключенному с ООО « <данные изъяты>» № 33/03-04-06 от 03 апреля 2006 года. Кредит был предоставлен на условиях возвратности и начисления процентов за пользование из расчета 14 % годовых на срок до 25 мая 2011 года. В соответствии с п.1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, согласно которому с 25 мая 2008 года сумма ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита составляет 3240000 рублей. В соответствии с п. 4.2.1 сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число текущего месяца. Согласно п. 4.2.2 кредитного договора срок уплаты начисленных в соответствии с подпунктом 4.2.1 процентов – не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. 25 июля 2008 года между ОАО « Россельхозбанк» и ответчиком Крюковым ОН был заключен договор поручительства № 064900/0369-9/2, по условиям которого, поручитель обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком в солидарном порядке отвечать перед кредитором последнего в объеме ответственности ООО «<данные изъяты>», т.е. по уплате суммы основного долга, процентов за пользование, пени за просрочку исполнения обязательств. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ООО «<данные изъяты>» допустил просрочку уплаты текущих платежей с 25 июня 2010 года, а также прекратил выплату процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2.1 соглашения о неустойке за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование Кредитор вправе взыскать пени в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность заемщика по кредитному договору по текущим платежам по кредитному договору от 08 июня 2006 года в размере 8025959 рублей 51 копейку из которых: - задолженность по возврату суммы кредита – 5800000 рублей за период с 25 июня по 26 июля 2010 года; - пени, за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита за период с 26 июня 2010 года по 31 июля 2010 года – 51723 рубля 29 копеек; - проценты начисленные на сумму основного долга за период с 26 мая по 27 июля 2010 года – 2149414 рублей 89 копеек; - пени, за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование за период с 01 июня по 25 июня 2010 года и с 01 июля по 31 июля 2010 года в размере 24821 рубль 33 копейки. Расчет процентов за пользование, пени за просрочку исполнения обязательств составлен истцом верно, проверен судом, не вызывает сомнений и не оспаривается ответчиком. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются кредитным договором № 064900/0369 от 08 июня 2006 года и дополнительными соглашениями к нему, договором поручительства № 064900/0369-9/2, от 25 июля 2008 года с ответчиком Крюковым ОН, мемориальным ордером № 502 748 от 08 июня 2006 года, выпиской по лицевому счету заемщика, другими материалами дела, исследованными в суде. Заключив кредитный договор с истцом, заемщик ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства в сроки и порядке определенном договором погашать как сумму кредита, так и выплачивать проценты за пользование, чего надлежащим образом не исполнило, что является основанием взыскания образовавшейся задолженности в судебном порядке. Суд считает обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, так как такой вид ответственности предусмотрен соглашением сторон в кредитном договоре. В соответствии со ст.361 ГК РФ поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором за исполнение обязательств. Поскольку, по условиям договора поручительства ответчик Крюков ОН принял на себя обязательства отвечать перед кредитором заемщика в полном объеме, то обязанность по возврату образовавшейся задолженности должна быть возложена и на него в солидарном с должником порядке. Суд считает возможным определить задолженность в указанном в исковом заявлении размере, так как истцом не заявлено об увеличении предъявленных требований. Доводы представителя ответчика о несоразмерности заявленной неустойки суд считает не состоятельными, поскольку обязательства не исполняются почти год менее одного процента от общей суммы невозвращенного кредита. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Крюкова ОН в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере, пропорциональном удовлетворенной части предъявленных требований, что составляет фактически понесенные расходы при предъявлении иска – 48 329 рублей 79 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р е ш и л : Взыскать Крюков ОН в пользу ОАО « <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № 064900/0369 от 08 июня 2006 года в размере 8025 959 рублей 51 копейку и расходы по оплате государственной пошлины - 48329 рублей 79 копеек. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья: ЕВ Сударькова