№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Красноярск «21» июня 2011 года Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В. при секретаре Волковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Ульянову С.В. и Ульяновой А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 23.03.2007 года, согласно которому Ульянову С.В. и Ульяновой А.В. предоставлен кредит в размере 175000,00 рублей сроком на 36 месяца с уплатой 11,0 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7130,57 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 26 числа каждого месяца. Ответчиками нарушен срок погашения кредита, установленный ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска 5.08.2008 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ульянова С.В. и Ульяновой А.В. Исполнительный документ был исполнен лишь 10 февраля 2011 года. Решением кредитного комитета банка с 07.04.2008 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 07.04.2008 года по 10.02.2011 года задолженность Ульянова С.В. солидарно с Ульяновой А.В. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 34997,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1162 260,30 руб. Просит суд взыскать с Ульянова С.В. солидарно с Ульяновой А.В. проценты за пользование денежными средствами 34997,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2299,92 руб. В судебное заседание представитель истца Богданова Ю.Л. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики Ульянов С.В. и Ульянова А.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письма, направленные заказной корреспонденцией, возвращены по истечение срока хранения. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчиков и представителя истца надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 23.03.2007 года ЗАО АИКБ «Е.» предоставил кредит Ульянову С.В. солидарно с Ульяновой А.В. в размере 175000,00 рублей сроком на 36 месяца с уплатой 11,0 % годовых. Из кредитного договора от 23.03.2007 года следует, что Ульянов С.В. солидарно с Ульяновой А.В. обязуются уплатить ЗАО АИКБ «Е.» по полученному ими кредиту 175000,00 руб. по 10.03.2010 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с 26.04.2007 года. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 7130,57 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 26 числа каждого месяца. Ответчиками нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска 05.08.2008 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ульянова С.В. солидарно с Ульяновой А.В. Исполнительный документ был исполнен лишь 10.02.2011 года. Решением кредитного комитета банка с 07.04.2008 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. Из представленной суду выписки платежей следует, что за период с 07.04.2008 года по 10.02.2011 года задолженность Ульянова С.В. солидарно с Ульяновой А.В. составила сумму процентов за пользование кредитом в размере 34997,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1162260,30 руб. Согласно расчету исковых требований ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование кредитом за период с 07.04.2008 года по 10.02.2011 года в размере 34997,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161260,30 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 35 000 руб. Заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами – 30 000 руб., суд находит не соразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить до 20000 руб. Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Ульянова С.В. солидарно с Ульяновой А.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 54997,43 руб. (состоящей из процентов за пользование кредитом в сумме 34997,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб.), а также возврат госпошлины в размере 924,95 руб., всего 55922,38 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Ульянову С.В. солидарно с Ульяновой А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично: Взыскать с Ульянова С.В. солидарно с Ульяновой А.В. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 10 февраля 2011 года, в размере 54997,43 руб., возврат госпошлины в размере 924,95 руб., всего 55922,38 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения суда, изготовленного 21 июня 2011 года. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска. Судья Г.В. Агапова