Дело № 2 –759/2011 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Юдиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Пащенко ЕА об устранении нарушений прав собственника, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском и просил обязать Пащенко Е.А. освободить земельный участок по адресу: <адрес> в районе набережной <адрес>, у памятника <данные изъяты> и под вантовым мостом, путем демонтажа временных сооружений – временного металлического павильона, общей площадью 54, 0 кв.м. и временного павильона из ДВП общей площадью 60 кв.м. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиком Пащенко Е.А. по установлены временные сооружения на земельном участке по адресу: <адрес>» в районе набережной <адрес>, у памятника <данные изъяты> и под вантовым мостом. Правоустанавливающих документов на используемый ответчиком земельный участок Пащенко Е.А. в установленном порядке не оформлены – отсутствует решение органа местного самоуправления о предоставлении Пащенко Е.А. вышеуказанного земельного участка и договор аренды земельного участка. Предписанием от 17.05.2010г. ответчик был уведомлен о необходимости освободить земельный участок от принадлежащих ему временных сооружений до 20.05.2010г. Повторным предписание от 09.06.2010г. ответчик был уведомлен о необходимости освободить земельный участок от принадлежащих ему временных сооружений до 14.06.2010г. Также 07.10.2010г. Пащенко Е.А. уведомлен о необходимости освободить земельный участок до 11.10.2010г., однако, требование об освобождении земельного участка до настоящего времени ответчиком не исполнено. Впоследствии истец отказался от исковых требований, предъявленных к Пащенко ЕА в части возложения обязанности освободить земельный участок по адресу: <адрес> в районе набережной <адрес>, у памятника <данные изъяты> и под вантовым мостом, путем демонтажа временного павильона из ДВП общей площадью 60 кв.м., поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании представитель истца – Старицына Т.С. (доверенность № 4659 от 22.12.2009г.), поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что после предъявления иска ответчиком демонтирован только один павильон, и до настоящего времени земельный участок не освобожден. Ответчик Пащенко Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства (л.д. л.д. 28,2935-36, 37), о перемене своего адреса суду не сообщил, в связи с чем по правилам ст. 119 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом. С учетом изложенного дело рассмотрено с вынесением заочного решения в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ представление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного управления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В соответствии с п. 4.6 и п. 4.7 Положения о порядке размещения временных сооружений на территории г. Красноярска, утвержденного постановлением администрации г. Красноярска от 30.03.2004г. № 140, основанием для установки временного сооружения является соответствующее распоряжение администрации района, на территории которого располагается это сооружение. В силу п. 4 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие право собственника на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих это право. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственника земельного участка, в силу п. 2 ст. 62 ЗК, может быть присуждено к исполнению обязательств в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных сооружений. Согласно п. 10 ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельным участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. В соответствии с п.47 Устава гор. Красноярска органы администрации города образуются для реализации полномочий, возложенных на администрацию города. Деятельность органов администрации города осуществляется в соответствии с положениями об этих органах. В силу п.3.8 Положения об администрации района в гор. Красноярске, администрация района выступает от имени администрации города в интересах муниципального образования гор. Красноярск в судах в качестве истцов по искам об устранении препятствий в пользовании земельными участками, признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи взыскании неосновательного обогащения за использование земельных участков, а также о сносе самовольных построек, временных строений и сооружений, расположенных в пределах территории района города. Как установлено в судебном заседании, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> в районе набережной <адрес>, у памятника <данные изъяты> и под вантовым мостом установлены временный сооружения: временный металлический павильон площадью 54, 0 кв.м. и временный павильон из ДВП, общей площадью 60 кв.м., соответственно. Указанные сооружения возведены без получения соответствующих разрешений органами местного самоуправления, что следует из объяснений стороны истца и подтверждается имеющимися в деле доказательствами (уведомление о сносе л.д. 10, сообщение Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска – л.д. 38). В ходе осмотра земельного участка выявлено, что временные сооружения возведены и принадлежат Пащенко Е.А. (л.д. 5,-6, 7-9, 13, 14-15, 39,40). Ответчик неоднократно уведомлялся о необходимости освободить земельный участок (л.д.11,12- предписания). В настоящее время требования администрации <адрес> выполнены частично – временный павильон из ДВП общей площадью 60 кв.м., расположенный на спорном земельном участке, демонтирован. Поскольку временный металлический павильон, общей площадью 54,0 кв.м., незаконно возведенный на не принадлежавшем Пащенко Е.А. земельном участке, расположенном в <адрес> в районе набережной <адрес>, у памятника <данные изъяты> и под вантовым мостом, создает препятствия в пользовании собственнику, требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4000 рублей, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу ст. 333-36 НК Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования администрации <адрес> удовлетворить. Обязать Пащенко ЕА освободить земельный участок по адресу: <адрес> в районе набережной <адрес>, у памятника <данные изъяты> и демонтировать временный металлический павильон площадью 54, 0 кв.м. Взыскать с Пащенко ЕА госпошлину в доход местного бюджета – 4000 рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: