копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Дорониной А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ М к Антипкина ИГ о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ М обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что 24.05.2007года между АКБ «Банк Москвы» и Антипкиной И.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 73500 руб. под 17% годовых на срок по 24 мая 2012 года. Возврат кредитных ресурсов осуществляется ежемесячным платежом, в состав которого включается часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет – ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. По состоянию на 25.04.2010 г. задолженность ответчицы перед Банком составляет 65388,87 руб., из них: 46167,63 руб. – сумма основного долга, 12221,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 7000 руб. – сумма неустойки. В судебном заседании представитель истца – Баранихина А.В. (доверенность №1612 от 30.11.2010г.) полностью поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Ответчица Антипкина И.Г. иск признала частично, просила суд о снижении размера заявленной истцом неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.05.2007года между АКБ М и Антипкиной И.Г. был заключен кредитный договор № (л.д. л.д. 11-13) на сумму кредита 73500 руб., сроком возврата 24.05.2012года (п. 1.1) под 17 % годовых (п.1.2). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1827 руб. (п. п.3.1.4). Оплата Заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 24-го числа каждого календарного месяца, начиная с 25.06.2007г. путем внесения Заемщиком денежных средств на счет для учета операций с использованием банковской карты и списания их Кредитором в счет погашения кредита на основании заявления – поручения (п. 3.1.6). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно (п. 4.1). Факт выдачи кредита вышеназванного кредита не оспаривается самой истицей и подтверждается копией чека №, а также выписками по лицевому счету Антипкиной И.Г. имеющимися в материалах дела. В ходе судебного разбирательства также нашли свое подтверждение доводы стороны истца о неоднократном нарушении заемщиком Антипкиной И.Г. сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных кредитным договором. Ответчицей указанное обстоятельство также не оспаривается. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что в связи с неоднократным нарушением заемщиков сроков возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ. Сторонами кредитного договора в п. 4.1 предусмотрена уплата заемщиком неустойки в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно. Согласно расчета истца, 1) сумма задолженности по кредиту составляет: 73500 руб. (выдано кредита) - 26217,32 руб. - 1115,05 руб. (погашено кредита) = 46167 руб. 63 коп.; 2) задолженность по процентам: 35629,08 руб. (начислено процентов) – 23407,83 руб. (уплачено процентов) = 12221,25 руб. 3) неустойка: 20700 руб. (начислено неустойки) – 6250,05руб. (оплачено) – 7449,85 руб. (аннулир. по реструктуризации) =7000руб. Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного обязательства и материалам дела. Данный расчет ответчицей Антипкиной И.Г. также не оспаривается. Однако, размер заявленной истцом неустойки подлежит уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, заявленный истцом период просрочки, а также размер установленной ЦБ РФ учетной ставки банковского процента (размер неустойки, предусмотренный договором, более, чем в 20 раз превышает банковский процент, установленный ЦБ РФ), суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 3000 руб. Таким образом, всего ко взысканию с ответчицы в пользу АКБ М подлежит 46167 руб. 63 коп. (долг по кредиту) + 12221руб. 24 коп. (задолженность по процентам) + 3000 руб. (неустойка) = 61388 руб. 87 коп. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчицы подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2195,12 руб. (копия платежного поручения №10 от 03.12.2010 года - л.д. 9). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ М удовлетворить частично. Взыскать с Антипкина ИГ в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2007 г. в сумме 61388 руб. 87 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2195 руб. 12 коп., а всего взыскать – 63583 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес> Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»________________ 20___г. Судья: Секретарь:Гражданское дело № 2-1493/2011