Дело № 2 – 1460/2011 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 мая 2011 года Центральный районный суд города Красноярска В составе председательствующего судьи Голубевой Н.Н. При секретаре Семенищевой К.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ Р к Кудина СВ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АКБ Р обратился в суд с иском к Кудиной С.В., Кудину А.П. и просил взыскать с них в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №РС от 28.11.2005года в размере 153775 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4275 руб. 51 коп., всего взыскать 158051 руб. 03 коп. Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором №РС от 28.11.2005года, заключенным между АКБ Р и ответчицей Кудиной С.В., последней был выдан кредит в сумме 127000 руб. на неотложные нужды сроком на 24 месяца под 21 % годовых. Дополнительным соглашением от 26.12.2006года к договору кредит предоставлен на срок до 29.12.2009года под 22 % годовых. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 29 числа каждого месяца. Однако, ответчица не исполнила свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. В соответствии с кредитным договором поручителем является Кудин А.П., который обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссии за ведение ссудного счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору. По состоянию на 20.10.2009года задолженность заемщика по возврату кредита составляет 153775 руб. 52 коп., в том числе 102119 руб. 75 коп. – по кредиту, 46842 руб. 57 коп. – по процентам, 4813 руб. 20 коп. коп. – комиссия за ведение ссудного счета. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 24.06.2010г. постановлено: «Исковые требования АКБ Р удовлетворить частично. Взыскать с Кудина СВ в пользу АКБ Р 8187 руб. 93 коп. - сумму задолженности по кредитному договору, 2548 руб. 32 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - 10736 руб. 25 коп.» Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 01 декабря 2010 года решение Центрального районного суда г. Красноярска от 24 июня 2010г. в части удовлетворения исковых требований АКБ Р к Кудиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в сумме 70089 руб. 40 коп. оставлено без изменения. В части взыскания с Кудиной С.А. задолженности по уплате процентов по кредиту в сумме 46842 руб. 57 коп., государственной пошлины в размере 3538 руб. 64 коп. отменено решение суда первой инстанции и дело в данной части возвращено на новое рассмотрение. Решение Центрального районного суда от 24.06.2010г. в части взыскания солидарно задолженности по кредитному договору с Кудина А.П. отменено, в удовлетворении исковых требований АКБ Р к Кудину А.П. отказано. В судебном заседании представитель истца – Горенский М.С. (доверенность от 17.08.2010г.) полностью поддержал ранее заявленные требования. Истцом также представлен расчет, из которого следует, что сумма задолженности составляет 121873 руб. 17 коп., из которых 102119 руб. по процентам – 13149 руб. 42 коп., по комиссии за ведение ссудного счета – 6604 руб. Однако, в установленном ст. 39 ГПК РФ истец исковые требования не увеличивал. Ответчица Кудина С.В. иск не признала, ссылаясь на необоснованность расчета истца и заявленных к ней требований. Кроме того, ответчицей сделано заявление о пропуске срока исковой давности. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного заседания установлено, что 28.11.2005г. между Кудиной С.В. и АКБ Р был заключен кредитный договор №РС (л.д. л.д. 22-23). В соответствии с условиями кредитного договора Кудиной С.В. был предоставлен кредит в сумме 127000 руб. под 21 % годовых на неотложные нужды. Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 29 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 6650 руб. 10 коп., первое зачисление денежных средств производится не позднее 29.12.2005года, последняя часть кредита должна быть уплачена не позднее 27.11.2007года (п.1.6). В соответствии с п.4.3 кредитного договора кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, в случае неисполнения какой-либо из обязанностей перед кредитором. Из содержания кредитного договора следует, что Кудин А.П. является поручителем по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно и в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.13). Дополнительное соглашение №1 от 26.12.2006г. ответчицей Кудиной С.В. не подписано, поэтому не имеется оснований полагать, что сторонами в установленной законом письменной форме достигнуто соглашение об изменении условий кредитного договора относительно увеличения срока кредитования на 36 календарных месяцев и увеличения процентной ставки до 22% годовых. Факт выдачи кредита в указанной сумме (127000 рублей) ответчиками не оспорен и подтверждается платежным поручением №1 от 29.11.2005года (копия - л.д. 21), выписками по лицевому счету заемщика (л.д. л.д. 11-13, 42-44). Вступившим в законную силу решение суда от 24.06.2010г. установлен размер ссудной задолженности по состоянию на 20.10.2009г. – 70089 руб. 40 коп. Однако, при этом следует принять во внимание заявление ответчика о пропуске истицей срока исковой давности. В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием в вынесению судом решения об отказе в иске. Как видно по делу, кредитный договор заключен сторонами 29.11.2005г., с указанной даты началось исполнение сторонами условий этого договора – произведена выдача кредита, а ответчицей - первый ежемесячный платеж по кредиту произведен 29.12.2005г. Договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить платежи по договору, в том числе – по процентам за пользование кредитом. В суд с иском истец обратился 21.04.2010г. Следовательно, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начисленные после 21.04.2007г. Таким образом, с учетом требований п.3 ст. 196 ГПК РФ, при определении размера задолженности по процентам суд исходит из следующего расчета: 1. За период с 22.04.2007г. по 30.04.2007г.: 48286.97 руб. * 21% / 360 дн. * 9 дн. = 253,51 руб. 2. За май 2007г.:42625,10 руб.* 21% / 360 дн. * 30 дн. = 745,94 руб. 3. За июнь 2007г.: 36837,72 руб.* 21% / 360 дн. * 30 дн. = 644,66 руб. 4. За июль 2007г.: 30971,64 руб.* 21% / 360 дн. * 30 дн. = 542,01 руб. 5. За август 2007г.: 24983,12 руб. * 21% / 360 дн. * 30 дн. = 437,21 руб. 6. За сентябрь 2007г.: 18905,61 руб. * 21% / 360 дн. * 30 дн. = 330,85 руб. 7. за октябрь 2007г.: 12719,70 руб. * 21% / 360 дн. * 30 дн. = 220,60 руб. 8. за ноябрь 2007г.: 6416,15 руб. * 21% / 360 дн. * 30 дн. = 112,29 руб. итого:253,51 + 745,94 + 644,66 + 542,01 + 437,21 + 330,85 + 220,60 + 112,29 =3287 руб. 07 коп. Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПКРФ за счет ответчиков в том же порядке подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (70089,40руб. + 3287,07 руб. = 73376,47 руб.), понесенные истцом, в сумме 2401,29 руб. (платежное поручение № 5783 от 22.03.2010г. – л.д. 6, платежное поручение № 38 от 23.11.2009г. - л.д. 7). Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования АКБ Р удовлетворить частично. Взыскать с Кудина СВ в пользу АКБ Р 3287 руб. 07коп. - сумму задолженности по кредитному договору, 2401 руб. 29 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать - 5688 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска. Председательствующий: Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «___»__________________ 20____г. Судья: Секретарь: