Дело № 2-457/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 марта 2011 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Хуторской Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Моисеевой Г.П., Пшеницыну Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Моисеевой Г.П., Пшеницыну Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Моисеевой Г.П. был заключен кредитный договор №ССВ0000150144, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком заключен договор поручительства № с Пшеницыным Е.Н., согласно которому последний обязался перед банком в полном объеме солидарно отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков кредитную задолженность в размере 223 764 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 437 рублей 65 копеек.
В судебном заседании на обсуждение ставится вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью заемщика Моисеевой Г.П.
Представитель истца Арбузова В.П. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения дела производством.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В материалы дела представлена копия свидетельства II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, в отношении Моисеевой Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. По сообщению нотариуса Шарыповского нотариального округа <адрес> К.Г.П. сведений о наследстве, оставшегося после умершего Моисеевой Г.П., не имеется. Заявлений от наследников и других заинтересованных лиц не поступало.
Учитывая, что ответчик Моисеева Г.П. умерла, правопреемников обязанности по погашению кредитной задолженности не установлено, а поручительство ответчика Пшеницына Е.Н. в силу ст. 367 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ОАО АКБ «Банк» к Моисеевой Г.П., Пшеницыну Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Н. Крюкова