№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июня 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «С.» к Лященко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «С.» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Р., госномер №, принадлежащий Тихонову В.В. ООО «С.» выплатило Тихонову В.В. страховое возмещение в размере 181032,78 руб. В размер страхового возмещения была включена сумма оплаты услуг независимого эксперта в размере 3580 руб., расходы по оплате услуг автоэвакуатора в размере 1500 руб. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Лященко С.А., управляя Г., нарушил п.2.3.1,10.1 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с автомобилем Р., госномер №. Гражданская ответственность Лященко С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «П.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «С.» к ОАО «П.» выставило претензию о возврате суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. ОАО «П.» выплатило страховое возмещение в размере 84043 руб., остальная часть в размере 75957 руб. была выплачена Шеходановой А.А. Таким образом, ОАО «П.» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб., в связи с чем, Лященко С.А. должен возместить ООО «С.» сумму в размере 96989,78 руб. Просит суд взыскать с Лященко С.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96989,78 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3109,69 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «С.» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Лященко С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40- ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу ст.14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Г., госномер №, под управлением водителя Лященко С.А. и Р., госномер №, под управлением водителя Тихонова В.В. Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> Лященко С.А. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, в отношении Тихонова В.В. производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении в отношении водителей, схемой дорожно- транспортного происшествия. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Тихонова В.В. причинены значительные повреждения. Согласно отчету ООО «Д.» об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта Р. составила 181 324 руб. Гражданская ответственность Тихонова В.В. застрахована в ООО «С.», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 181 032 руб. Автомобиль Г. принадлежит на праве собственности Лященко С.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «П.» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «С.» к ОАО «П.» выставило претензию о возврате суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 руб. ОАО «П.» выплатило страховое возмещение в размере 84043 руб. Судом установлено, что дорожно- транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя Лященко С.А., нарушившего п.2.3.1,10.1 ПДД РФ. С протоколом о привлечении к административной ответственности в соответствие с п.2.3.1,10.1 ПДД РФ Лященко С.А. согласен, в установленном законом порядке не обжаловал. Суд приходит к выводу, что неправомерные действия водителя Лященко С.А., нарушившего п. п.2.3.1,10.1 ПДД РФ, состоят в причинно- следственной связи с повреждением автомобиля и причинением материального ущерба Тихонову В.В. Материальный ущерб Тихонову В.В. возмещен ООО «С.». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования ООО «С. к Лященко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в размере 96989,78 руб. (181032,78 руб.- 84043 руб.). Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат также возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3109,69 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «С.» к Лященко С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Лященко С.А. в пользу ООО «С.» ущерб в порядке суброгации в размере 96989,78 руб., возврат госпошлины в размере 3109,69 руб., всего 100099,47 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий О.А.Дунина