№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца

Жамаряна А.А. Гомоновой М.А.,

представителя ответчика Кушнира С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жамаряна А.А., Жамарян А.И. к ОАО «Т.» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Жамарян А.А. и Жамарян А.И. обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Т.» заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 5 200000 руб. Согласно кредитному договору за обслуживание ссудного счета они уплатили банку единовременный платеж в размере 52000 руб. Просят суд взыскать с ОАО «Т.» денежные средства в размере 52 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца Жамаряна А.А.- Гомонова М.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать денежные средства в пользу Жамаряна А.А. и пояснила, что его супруга Жамарян А.И. не будет возражать против этого.

Представитель ответчика ОАО «Т.» Кушнир С.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) иск не признал в полном объеме.

В судебное заседание истцы Жамарян А.А. и Жамарян А.И. не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет.

Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации.

Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита- это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жамаряном А.А., Жамарян А.И. и ОАО «Т.» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 5 200000 руб. Согласно кредитному договору за обслуживание ссудного счета истцы уплатили банку единовременный платеж в размере 52000 руб.

Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за обслуживание банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ОАО «Т.» в пользу Жамаряна А.А. подлежит взысканию уплаченная комиссия за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема и характера услуг представителя, степень сложности гражданского дела, требования разумности, за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Кроме того, с «Транскредитбанк» в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 26 000 руб. (52 000 руб. : 2 ).

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 760 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета 800 рублей + 960 руб.), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Т.» в пользу Жамаряна А.А. в счет возврата денежных средств, уплаченных за открытие ссудного счета, 52000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., всего 57000 руб.

Взыскать с ОАО «Т.» штраф в доход местного бюджета в размере 26 000 руб.

Взыскать с ОАО «Т.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 760 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 1 июля 2011 года.

Председательствующий О.А.Дунина