№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2011 года город Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Агаповой Г.В.

при секретаре Волковой К.С.

представителя истца Богдановой Ю.Л.

представителя ответчицы Вологдиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АИКБ «Е.» к Обмоиной Н.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

Установил:

ЗАО АИКБ «Е.» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 14.06.2005 года, согласно которому Обмоиной Н.М. предоставлен кредит в размере 50000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3 246, 57 рублей. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 16 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора.

Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Обмоиной Н.М. Исполнительный документ был исполнен лишь 18.01.2011 года. Решением кредитного комитета банка с 20.02.2006 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 20 февраля 2006 года по 18 января 2011 года задолженность Обмоиной Н.М. составила проценты за пользование денежными средствами в размере 36 317, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 736 866,48 руб. Просит суд взыскать с Обмоиной Н.М. проценты за пользование кредитом в размере 36 317,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 38000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2429, 52 рубля.

В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2010 года) доводы искового заявления поддержала.

Ответчица Обмоина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель Обмоиной Н.М. Вологдина Н. Н.М. с иском не согласилась.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 14.06.2005 года ЗАО АИКБ «Е.» предоставил кредит Обмоиной Н.М. в размере 50000,00 рублей сроком на 24 месяцев с уплатой 18 % годовых (л.д.7). Из кредитного договора от 14.06.2005 года следует, что Обмоина Н.М. обязуется уплатить ЗАО АИКБ «Е.» по полученному им кредиту 50000,00 руб. от 14.06.2005 года, производя ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов, начиная с 16.07.2005 года. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 3 246,57 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 16 числа каждого месяца. Ответчицей нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора.

Мировым судьей в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Обмоиной Н.М. Исполнительный документ был исполнен лишь 18 января 2011 года. Решением кредитного комитета банка с 10 февраля 2006 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.

Из представленной суду выписки платежей (л.д.8-10) следует, что за период с 20 февраля 2006 года по 18 января 2011 года задолженность Обмоиной Н.М. составила проценты за пользование кредитом в размере 36 317,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 38000 рублей.

Согласно расчету исковых требований (л.д.5) ЗАО АИКБ «Е.» начислил проценты за пользование кредитом за период с 20 февраля 2006 года по 18 января 2011 года в размере 36 317,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 736 866,48 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 38 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Обмоиной Н.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 74 317,48руб. (состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 36 317,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 2 429,52 руб., всего 76 747 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АИКБ «Е.» к Обмоиной Н.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Обмоиной Н.М. в пользу ЗАО АИКБ «Е.» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 18 января 2011 года, в размере 74 317,48 руб.:

проценты за пользование кредитом в размере 36 317,48 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 000 руб.;

а также возврат госпошлины в размере 2 429,52 руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, изготовленного 13 июля 2011 года.

Судья Г.В. Агапова