№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Дуниной О.А., при секретаре Юдиной О.С., рассмотрев открытом судебном заседании заявление руководителя- главного эксперта по медико- социальной экспертизе по Красноярскому краю Данюк Г.Г. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Руководитель- главный эксперт по медико- социальной экспертизе по Красноярскому краю Данюк Г.Г. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ до момента получения постановления Верховного суда Российской Федерации о результатах рассмотрения надзорной жалобы на решение Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лубенца Н.И. к Федеральному государственному учреждении «<данные изъяты>» о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления первой группы инвалидности, ограничения к трудовой деятельности третьей степени по профзаболеванию, о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления процента утраты трудоспособности, возложении обязанности провести переосвидетельствование. В судебном заседании Данюк Г.Г. и судебный пристав-исполнитель Гумарова И.С. поддержали заявление в полном объеме. В судебное заседание Лубенец Н.И. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В силу ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края вынесено решение по иску Лубенца Н.И. к Федеральному государственному учреждении «<данные изъяты>» о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления первой группы инвалидности, ограничения к трудовой деятельности третьей степени по профзаболеванию, о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления процента утраты трудоспособности, возложении обязанности провести переосвидетельствование, которым постановлено: исковые требования Лубенца Н.И. к Федеральному государственному учреждении «<данные изъяты>» о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления первой группы инвалидности, ограничения к трудовой деятельности третьей степени по профзаболеванию, о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления процента утраты трудоспособности, возложении обязанности провести переосвидетельствование истца- удовлетворить частично; признать незаконным акт медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № ФГУ «<данные изъяты>» в отношении Лубенца Н.И. в части не определения группы инвалидности в степени ограничения способности к трудовой деятельности по профессиональному заболеванию; признать незаконным акт медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № ФГУ «<данные изъяты>» в отношении Лубенца Н.И. в части не определения степени утраты профессиональной трудоспособности; обязать ФГУ «<данные изъяты>» провести переосвидетельствование Лубенца Н.И. взыскать с ФГУ «<данные изъяты>» в пользу Лубенца Н.И. судебные расходы на оплату экспертизы в размере 18000 руб., расходы на проезд к месту проведения судебной экспертизы и обратно в размере 29502 руб., расходы на оплату услуг представителей в размере 10000 руб., всего 57502 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба исполняющей обязанности руководителя- главного эксперта по МСЭ ФГУ «<данные изъяты>» Усенковой И.В.- без удовлетворения. Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ФГУ «<данные изъяты>» провести переосвидетельствование Лубенца Н.И. Определением Краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче надзорной жалобы руководителя- главного эксперта по медико- социальной экспертизе по Красноярскому краю Данюк Г.Г. для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации ФГУ «<данные изъяты>» направлена надзорная жалоба на решение Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лубенца Н.И. к Федеральному государственному учреждении «<данные изъяты>» о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления первой группы инвалидности, ограничения к трудовой деятельности третьей степени по профзаболеванию, о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления процента утраты трудоспособности, возложении обязанности провести переосвидетельствование. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лубенца Н.И. к Федеральному государственному учреждении «<данные изъяты>» о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления первой группы инвалидности, ограничения к трудовой деятельности третьей степени по профзаболеванию, о признании незаконным акта медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в части не установления процента утраты трудоспособности, возложении обязанности провести переосвидетельствование выдан на основании вступившего в законную силу решения Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства. Обращение в Верховный суд с надзорной жалобой не является основанием для приостановления вступления в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в удовлетворении заявления руководителя- главного эксперта по медико- социальной экспертизе по Красноярскому краю Данюк Г.Г. о приостановлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий О.А. Дунина