Дело № 2-277/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.E., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова А.В. к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Глушков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> под его управлением и транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Ахвердиева М.А. Указанное ДТП произошло по вине последнего, выехавшего на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, гражданская ответственность последнего застрахована в ООО «Страх». Гражданская ответственность истца на момент ДТП также застрахована в ООО «Страх». В результате столкновения автомобилю истца <данные изъяты> причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно калькуляции страховщика, составленная ООО «<данные изъяты>» составила 96959 рублей 49 копеек. В связи с тем, что вывод органов ОГИБДД о виновности истца в данном ДТП неоднократно обжаловался в судебном порядке, данное страховое возмещение последнему не выплачено. Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы на оплату услуг за составление искового заявления, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3108 рублей 79 копеек. В судебном заседании истец Глушков заявленные требования поддержал в полном объеме, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. По существу дела пояснил, что при указанных в иске обстоятельствах управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны д. Чухломино в сторону д. Хамутово по своей полосе движения. Дорога была гравийная в каждом направлении имела по одной полосе движения. Автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Ахвердиева М.А. двигался во встречном ему направлении. Последний выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его транспортным средством. Автомобиль Ахвердиева М.А. двигался с включенным дальним светом фар, в его автомобиле находились пассажиры, которые после ДТП пояснили, Ахвердиев М.А. отвлекся, перестал следить за дорогой, в связи с чем выехал на полосу встречного движения. Представитель ответчика ООО «Страх», третьи лица Иванова О.Н., Ахвердиев М.А. в зал суда не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель ООО «Страх» просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона). В соответствии со пп. «в» абз. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Глушкова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> и водителя Ахвердиева М.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении 24 ММ NQ 135529 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГАИ ОВД по <адрес> Глушков А.В. был признан виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – данное постановление было отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение начальнику ОГАИ ОВД по <адрес>. Постановлением начальника ОГАИ ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец был вновь признан виновным в нарушении п.п.2.7, 9.1, 9.1 О, 10.1, 19.2 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ст.12.20, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и на основании ч.2 ст.4.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа. Решением Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было также отменено, материалы дела вновь направлены на новое рассмотрение начальнику ОГАИ ОВД по <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОГАИ ОВД по <адрес> производство по делу в отношении Глушкова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Водитель автомобиля <данные изъяты> Ахвердиев М.А. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ также привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. Согласно п. 1.1 ПДД РФ, «дорога» - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. В силу п. 9.1 ДПП РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ). В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Оценивая представленные в материалах дела доказательства суд принимает во внимание, что, согласно схеме ДТП, ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 7,9 метров, дорожной разметки не имеется. Столкновение автомобилей истца и водителя Ахвердиева М.А. произошло на полосе движения автомобиля <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу, что водитель Ахвердиев М.А., в нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, неверно определил параметры полосы движения для его автомобиля, в связи с чем выехал на полосу движения, предназначенную для транспортных средств встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и причинением ущерба автомобилю истца. Данное обстоятельство подтверждается материалами административного дела, в частности справкой о ДТП, письменными пояснениями участников ДТП, свидетелей Ш.А.Н, схемой ДТП, подписанной водителями Ахвердиевым М.А., Глушковым А.В. Виновных действий водителя Глушкова А.В. в данной дорожной ситуации не усматривается. Собственниками транспортных средств <данные изъяты> и <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия являются Глушков А.В. и Иванова О.Н. соответственно, что следует из представленного истцом ПТС и сведений ОГТОиРАМТС УВД по <адрес>. В результате данного столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых, согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа узлов и деталей составила 96959 рублей 49 копеек. Автогражданская ответственность Ивановой О.Н., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, застрахована в ООО «Страх» (полис ААА № от ДД.ММ.ГГГГ без ограничений лиц, допущенных к управлению). Таким образом, учитывая изложенное, суд находит обоснованным требования Глушкова А.В. к ООО «Страх» о взыскании суммы страхового возмещения в размере, определенном страховщиком – 96959 рублей 49 копеек. Кроме того, соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Страх» в пользу Глушкова А.В. подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца за составление искового заявления - 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3108 рублей 79 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Глушкова А.В. к ООО «Страх» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с ООО «Страх» в пользу Глушкова А.В. сумму страхового возмещения 96959 рублей 49 копеек, судебные расходы за составление искового заявления - 3000 рублей, возврат госпошлины в сумме 3108 рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова