Дело № 2-435/2011 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк» к Темеровой М.А., Темерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Банк» обратился в суд с иском к Темеровой М.А., Темерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Темеровой М.А. заключен кредитный договор №ссb000062s01, на основании которого последней предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых. Данные обязательства были обеспечены поручительством Темерова А.Г. Учитывая, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту в размере 473549 рублей 83 копейки, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 7935 рублей 50 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Темерова М.А., Темеров А.Г. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные в нем доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Банк» и Темеровой М.А. заключен кредитный договор №ссb000062s01, согласно которому последней предоставлены денежные средства на неотложные нужды в размере 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему в размере 7891 рубль 90 копеек. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Темеровым А.Г. заключен договор поручительства, согласно которому последний принял на себя равные с заемщиком обязательства по возвращению кредита, процентов, а также иных издержек, включая судебные расходы. Начиная с октября 2009 года заемщик прекратила погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась указанная в иске задолженность. Согласно расчету Банка данная задолженность состоит из суммы основного долга – 261190 рублей 53 копейки, процентов за пользование кредитом – 208055 рублей 40 копеек, комиссии за ведение ссудного счета – 4303 рубля 90 копеек. В соответствии с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять платежи в погашение задолженности по кредиту, процентам, комиссии за ведение ссудного счета, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства (п. 5.1.3). Пунктом 5.4.3 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также ухудшения финансового состояния должника, кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования им. Из искового заявления следует, что Темерова М.А. не исполнила свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя заемщика, согласно которой датой последнего платежа значится ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая представленные по делу доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд принимает во внимание, что принятые на себя кредитные обязательства заемщиком Темеровой М.А. и ее поручителем Темеровым А.Г. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного кредитного договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. С учетом изложенного суда полагает возможным исковые требования ОАО АКБ «Банк» удовлетворить, взыскать с Темеровой М.А. и ее поручителя указанную сумму кредитной задолженности и процентов в размере 469245 рублей 93 копейки (261190 рублей 53 копейки + 208055 рублей 40 копеек). Вместе с тем, суд полагает необоснованными требования банка в части взыскания с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 4303 рубля 90 копеек. В силу действующего законодательства, регулирующего банковскую деятельность и отношения по защите прав потребителей, данное условие является ничтожным в силу закона, следовательно, исполнению не подлежит. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8142 рубля 46 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО АКБ «Банк» к Темеровой М.А., Темерову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Темеровой М.А., Темерова А.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Банк» сумму задолженности по кредитному договору в виде основного долга – 261190 рублей 53 копейки, процентов за пользование кредитом – 208055 рублей 40 копеек, а также возврат госпошлины - 8142 рубля 46 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Н.Н. Крюкова