Дело № 2-305/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года г.Красноярск Центральный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Крюковой Н.Н., при секретаре Хуторской Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк» к Ястребовой О.К., Муратову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> обратился в суд с иском к Ястребовой О.К., Муратову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Ястребовой О.К. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 650000 рублей под 17,5 % годовых (в случае невыполнения условий, предусмотренных п.3.6.2, кредитного договора – размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых) на строк до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному обязательству выступил Муратов С.Ю. Учитывая, что ответчиками неоднократно нарушены обязательства по своевременному возврату сумм кредита, истец просил взыскать с них сумму задолженности по кредиту, неустойку за просрочку исполнения обязательств. С учетом уточнения иска просил взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на срочный основной долг – 11906 рублей 32 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на просроченный основной долг – 46770 рублей 95 копеек. Кроме того, просил взыскать с Ястребовой О.К., Муратова С.Ю. неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9024 рубля 94 копейки, неустойку на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22053 рубля 67 копеек. В судебном заседании представитель истца Першина А.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своей обязанности по возврату кредита, сумма основного долга, проценты и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были взысканы Банком с ответчиков по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку данная задолженность была погашена только в июне 2010 года, кредитный договор сторонами не расторгался, за ответчиками, в соответствии с условиями кредитного соглашения, образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом, а также была начислена неустойка за несвоевременное гашение суммы основного долга и процентов. Суммы указанной задолженности начислены с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами периода задолженности, взысканной с ответчиков по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ястребова О.К., Муратов С.Ю. в судебном заседании против заявленных требований возражали, пояснили, что долг по данному кредитному договору уже был взыскан с них по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически указанную задолженность в сумме 344025 рублей 93 копейки и госпошлину они оплатили в июне 2010 года. Полагали, что после вынесения решения суда кредитные отношения между ними и ООО «Банк» прекращены, и начисление процентов и неустоек не производилось. Дополнительно ответчик Ястребоваа О.К. пояснила, что не согласна с суммой задолженности и неустойки, поскольку процентная ставка измена истцом в одностороннем порядке, а исчисление указанных в иске неустоек должно производится с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, а не ставки, указанной в кредитном договоре. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенным с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и с ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 361 ГК РФ договором поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, ответчик (являясь поручителем) и Заемщик несут перед Кредитором (Банком) солидарную ответственность. При этом ст. 323 ГК РФ дает истцу право требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Судом установлено, что согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Ястребовой О.К., Муратова С.Ю. взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ, и состоящая из суммы текущего основного долга - 272577,51 рублей, суммы просроченной задолженности по основному долгу – 62471,86 руб., неустойки на просроченную задолженность по основному долгу – 562,25 руб., суммы текущей задолженности по процентам за пользование кредитом – 3435,25 руб., суммы просроченных процентов – 4934,65 рублей, неустойки на просроченные проценты - 44,41 рублей, всего 344025,93 рублей. Указанным решением суда, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для данного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк» и Ястребовой О.К. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому последней был предоставлен кредит на следующих условиях: - сумма кредита 650000 рублей, - окончательный срок возврата кредитных средств – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, - в случае невыполнения условий, предусмотренных п.3.6.2, кредитного договора – размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 19,5 % годовых, - размер неустойки за просрочку возврата Кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 0,1% за каждый день просрочки. Согласно п. 3.4 кредитного договора, погашение (возврат) кредита по договору осуществляется согласно Графику погашения (приложение №). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ООО «Банк» и Муратовым С.Ю. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель перед Банком обязался отвечать в полном объеме за исполнение должником обязательств по кредитному договору в солидарном порядке. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору и договору поручительства было подписано дополнительное соглашение, согласно которому был изменен размер процентов за пользование кредитом до 20% годовых, комиссия за открытие ссудного счета до 6500 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 0,1% за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора Ястребова О.К. допустила просрочку уплаты причитающихся сумм, что явилось основанием для досрочного взыскания с нее и Муратова С.Ю. задолженности по кредитному договору по решению суда. Задолженность по кредиту, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из расчета исковых требований. Данного обстоятельства Ястребовой О.К. и Муратовым С.Ю. не оспаривается. Доказательств изменения условий либо расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, согласно расчету Банка, проценты, начисленные на срочный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного выхода основного долга на счета просроченной задолженности) составили 11906 рублей 32 копейки. Проценты, начисленные на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения просроченного долга) составили 46770 рублей 95 копеек. Указанные проценты начислены банком в соответствии с требованиями п. 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому процентная ставка по кредиту увеличена до 20 %. Кроме того, согласно п. 3.5 кредитного договора, ответчики обязались уплатить неустойку за просрочку возврата кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 3479 рублей 66 копеек) составила 9024 рубля 94 копейки. Неустойка за несвоевременную уплату суммы просроченного основного долга (62471 рубль 86 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 22053 рубля 67 копеек. Проверив данный расчет, суд, находит его правильным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах. Довод ответчика Ястребовой О.К. об изменении процентной ставки истцом в одностороннем порядке и необходимости применения при расчете неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд находит несостоятельным, поскольку Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении процентной ставки по кредиту заключено истцом, как с заемщиком, так и поручителем. Соответствующие документы представлены в материалах дела, подписаны сторонами, подлинность подписи ответчиков последними в ходе рассмотрения дела не оспорена. Кроме того, изменение процентной ставки по кредитному обязательству от ДД.ММ.ГГГГ было установлено решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ответчика согласились и в кассационном порядке не обжаловали. Доказательств иного размера процентной ставки для начисления неустойки, нежели предусмотренной п. 3.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками также не представлено. Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что указанные суммы неустоек подлежат уменьшению до 5000 рублей и 8000 рублей соответственно. Таким образом, поскольку доказательств погашения данной задолженности перед банком ответчиками не представлено, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ястребовой О.К., Муратова С.Ю. в пользу истца указанные суммы процентов и неустоек 11906 рублей 32 копейки +46770 рублей 95 копеек + 5000 рублей + 8000 рублей, всего 71677 рублей 27 копеек. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2350 рублей 32 копейки (71677 рублей 27 копеек – 20 000 рублей х 3% + 800 рублей), пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Банк» к Ястребовой О.К., Муратову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ястребовой О.К., Муратову С.Ю. в пользу ОАО «Банк» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору, в том числе проценты на срочный основной долг – 11906 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг – 46770 рублей 95 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 5000 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 8000 рублей, возврат госпошлины – 2350 рублей 32 копейки. В удовлетворении остальной части требований и взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме. Председательствующий Н.Н. Крюкова