№ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2011 года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Агаповой Г.В., при секретаре Волковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.Е. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Иванов Д.Е. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 23 апреля 2008 года с ЗАО АИКБ «Е.» заключил кредитный договор <адрес> на сумму 400 000 руб. сроком на 48 месяцев. Согласно кредитному договору с него была взыскана комиссия за ведение ссудного счета составившая 3 200 руб. ежемесячно. Общая сумма, уплаченная за открытие и ведение ссудного счета с учетом уточненных Ивановым Д.Е. исковых требований составил за 35 месяцев 112000 рублей. Просит суд признать условия кредитного договора в части установления обязанности заемщика оплачивать комиссию за ведение ссудного счета недействительными, взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные за открытие и ведение ссудного счета по договору уточненные на 13.04.2011 года в размере 112000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 418 руб., сумму комиссии за выдачу средств со счета в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы на проезд и проживание, обязать ответчика внести изменения в кредитный договор в части расчета графика платежей, с учетом исключения сумм по оплате услуг по обслуживанию ссудного счета, выплатить причитающиеся суммы в полном объеме, без каких-либо удержаний. В судебное заседание Иванов Д.Е., представитель ответчика ЗАО АИКБ «Е.» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 к банковским операциям относится размещение привлеченных денежных средств от своего имени и за свой счет. Пункт 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 года № 86-ФЗ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации, при этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Статья 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ. Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, ведение ссудного счета является также обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Судом установлено, что 23 апреля 2008 года между Ивановым Д.Е. и ЗАО АИКБ «Е.» заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. сроком на 48 месяцев. Согласно кредитному договору комиссия за открытие и ведение ссудного счета составляла 3200 руб. Общая сумма за ведение ссудного счета уплачена 112 000 руб.(35 платежей по 3200 руб.). Таким образом, условие договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение банком ссудного счета, ущемляет его права как потребителя, в связи с чем, с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Иванова Д.Е. подлежит взысканию уплаченная комиссия за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от 23 апреля 2008 года за период 35 месяцев в размере 112 000 руб. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в соответствии со ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению, исходя из заявленных исковых требований, в размере, заявленном истцом 13418 руб. с учетом ставки рефинансирования. В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию штраф в размере 65 209 руб. (112000 руб. + 13418 руб. + 5000 руб.= 130418 руб.: 2= 65209 руб. ) Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3808,36 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона. Требования истца о взыскании удержанной суммы комиссии за выдачу денежных средств в сумме 12000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку банк самостоятельно данные денежные средства не снимал, так как денежные средства были сняты Ивановым Д.Е. через банкомат и за операции была уплачена комиссия. В указанной части требования истцом не доказаны. Довод истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на проезд и проживание удовлетворению не подлежит, поскольку суду не были представлены фактические сведения и документы о понесенных затратах. Бесспорных и убедительных доказательств того, что на момент рассмотрения дела в суде денежные средства находятся на счете на имя Иванова Д.Е. и он имеет возможность беспрепятственно ими распорядиться, суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванова Д.Е. к ЗАО АИКБ «Е.» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Признать условие договора № от 23.04.2008 года в части установления обязанности по оплате за открытие и ведение ссудного счета недействительным Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» в пользу Иванова Д.Е. в счет возврата денежных средств, уплаченных за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору № от 23.04.2008 года, 112000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13418 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., всего 130 418 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» штраф в доход местного бюджета в размере 65209 руб. Взыскать с ЗАО АИКБ «Е.» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3808, 36 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Г.В. Агапова